臺灣雲林地方法院114年度金訴字第342號刑事判決

臺灣雲林地方法院刑事判決

114年度金訴字第342號

公訴人臺灣雲林地方檢察署檢察官

被告NGUYENTHIDUNG（中文名：阮氏榮，越南籍）

上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官追加起訴（114年度偵字第3167號），本院判決如下：

　　主　文

本件公訴不受理。

　　理　由

一、追加起訴意旨如附件之臺灣雲林地方檢察署檢察官追加起訴書所載。

二、起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別定有明文。又於第一審辯論終結前，檢察官得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265條第1項固有明文，此係就與已經起訴之案件並無單一性不可分關係之相牽連犯罪，在原起訴案件第一審辯論終結前，追加獨立之新訴，藉與本案之程序合併進行以求訴訟經濟，故追加起訴限於第一審辯論終結前為之，始得有效達此目的，此為其訴訟合法之要件，檢察官既捨一般起訴方式而選擇以追加起訴之方式為之，自應受此時間要件之拘束，違反上開規定而追加起訴，其追加起訴之程式違背規定，應諭知不受理之判決（最高法院109年度台非字第71號判決意旨參照）。準此，於第一審言詞辯論終結後，或法院宣判後始就與本案相牽連之他罪追加起訴，於法顯屬不合，應依上揭法律規定，從程序上諭知不受理判決，方為適法。

三、經查，檢察官以被告NGUYENTHIDUNG涉犯追加起訴書所載犯罪事實，與本院114年度金訴字第71號案件，係一人犯數罪之相牽連案件而為追加起訴。然被告所犯上開案件，業經本院裁定改行簡式審判程序，於民國114年2月26日辯論終結，並於114年3月26日宣判，此經本院調取上開案件卷宗核閱無誤，並有上開案件判決、準備程序、簡式審判筆錄在卷可稽。檢察官雖向本院追加起訴，然係於上開案件辯論終結並宣判後之114年5月7日方繫屬於本院，此有本院收狀戳章上收文日期可資證明，揆諸上開說明，本件追加起訴之程序於法有違，爰不經言詞辯論，逕為公訴不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　5　　月　　12　　日

　　　　　　　　　刑事第二庭　法　官　趙俊維

以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃嫀文

中　　華　　民　　國　　114　年　　5　　月　　12　　日

附件：臺灣雲林地方檢察署檢察官追加起訴書