臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度司聲字第457號
聲請人 黃湘云
相對人 何憲勳
秦 趙祖瑛
上列當事人間請求拆屋還地事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
相對人 秦趙祖瑛 應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣4,109元，及自本裁定確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
相對人何憲勳應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣2,739元，及自本裁定確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判訴訟終結後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。次按當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命令他造於一定期間內，提出費用計算書及釋明費用額之證書；他造遲誤前項期間者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之，但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額，同法第92條亦定有明文。
二、兩造間請求拆屋還地事件（下稱系爭事件），經本院111年度訴字第1865號判決諭知訴訟費用由相對人秦趙祖瑛負擔百分之33，相對人何憲勳（下與黎美玲、秦趙祖瑛合稱相對人，分別則以姓名稱之）負擔百分22，餘由聲請人負擔。聲請人及何憲勳均不服提起上訴，何憲勳旋撤回上訴，嗣經臺灣高等法院臺中分院（臺中高分院）112年度上易字第423號判決諭知第二審訴訟費用（含擴張之訴）由聲請人負擔，系爭事件遂告確定在案，經本院調閱上開訴訟卷宗查核無誤。另本院前於民國114年3月20日發文通知相對人於收受通知後5日內提出費用計算書及釋明費用額之證書，該通知業已送達相對人，有送達證書附卷可稽，除何憲勳以外，其餘相對人均逾期未表示意見，是本院僅就聲請人及何憲勳之費用為裁判，合先敘明。
三、經查，聲請人於系爭事件所支出之第一審訴訟費用計有裁判費新臺幣(下同)8,150元、複丈規費4,300元（見第一審卷第49、171頁），合計12,450元【計算式：8,150元+4,300元=12,450元】。是依上開確定判決關於第一審訴訟費用負擔之諭知所示，應由秦趙祖瑛負擔百分之33，何憲勳負擔百分22，餘由聲請人負擔，從而，秦趙祖瑛應給付聲請人之訴訟費用額確定為4,109元【計算式：12,450元*33/100=4,109元，四捨五入至整數位】，並於本裁定確定之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。何憲勳應給付聲請人之訴訟費用額確定為2,739元【計算式：12,450元*22/100=2,739元】，並於本裁定確定之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。至聲請人於第二審所支出之訴訟費用，業經確定判決諭知應由聲請人負擔，是此部分即無從於本件為確定。另何憲勳雖主張支出第二審訴訟費用1,500元云云，惟何憲勳既撤回上訴（見第二審卷第96頁），則該訴訟費用即應自行負擔，附此敘明。
四、依民事訴訟法第91條，爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀
向本院司法事務官提出異議，並繳納聲明異議費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 5 月 12 日
民事庭司法事務官張世鵬