臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
108年度重簡字第1751號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 何彥臻
被 告 劉進利
上列當事人間請求清償借款事件，於民國108年11月27日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬零玖佰柒拾陸元，及自民國九十五年
四月一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二
十計算之利息，並自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按
年息百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬叁仟伍佰柒拾玖元，及自民國九
十五年一月十一日起至清償日止，按年息百分之十二點二五計算
之利息，並自民國九十五年二月十二日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬貳仟柒佰肆拾捌元，及自民國九
十五年十一月十日起清償日止，按年息百分之十二計算之利息，
並自民國九十五年十二月十一日起至清償日止，逾期在六個月以
內者，按上開年息百分之十，逾期超過六個月部分者，按上開年
息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：本件被告向臺東區中小企業銀行股份有限公
司（下稱臺東企銀）申辦信用信用貸款，借款額度為50萬元
借款動用期間自合準日起為期一年，每次期滿前，雙方如不
為反對續約之意思表示，得以同一內容繼續延長一年，不另
換約，其後每年屆期時亦同，並約定借款利息以固定年息百
分之18.25%計算按日計息及自首次動支日起以月底前一營業
日為利息結算日，每月15日為繳款截止日，如未依約繳款或
借期到期或視為全部到期而未立即清償時，依貸款契約第6
條第二項約定，延滯期間之利率依年息百分之20給付利息，
詎被告未依約還款，尚積欠本金新臺幣（下同）30,976元及
約定利息、違約金未為清償。又本件被告向臺東企銀申辦信
用信用貸款，借款額度為20萬元，自民國93年11月2日起，
以每一個月為一期，共分60期，按期於當月10日平均攤還本
息，借款利率自借款日起以年息12.25%計算，逾期繳款時，
除喪失期限利益外，並應自遲延日起，逾期在6個月以內者
，另按借款利率10%，逾期超過6個月者，就超過部分按借款
利率20%計收違約金，詎被告未依約還款，尚積欠本金163,5
79元及約定利息、違約金未為清償，另被告向慶豐商業銀股
份有限公司（下稱慶豐商銀），申請個人信用貸款，借款額
度為50萬元，利率以固定年息百分之12計算，未按期攤還本
息，逾期未超過六個月以內者，按上開利率10%，逾期超過
六個月者，按上開利率20%計算之違約金。詎被告自95年11
月9日起即未履行繳款義務，尚有本金212,748及利息、違約
金拒不清償，依借款約定事項第7條及第9條規定，視為債務
全部到期，被告自應償還前開借款本息及違約金。而上開3
筆債權，嗣經輾轉讓與原告，迭經催討，被告皆置之不理，
爰請以本件起訴狀繕本之送達被告代替債權讓與之通知，則
原告已合法受讓前開債權，被告自有清償義務等事實，業據
其提出與所述相符之臺東企銀coco現金卡申請書、臺東企銀
授信約定書、債權讓與證明書暨附表、公告報紙、魔力現金
卡申請書及客戶資料等件為證。被告經合法通知，於言詞辯
論期日不到場，復未提出準備書狀爭執，自堪信為真實。
三、從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，求為判決
如主文第1、2、3項所示，均有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
中華民國108年11月29日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年11月29日
書記官莊雅萍