潮州簡易庭108年度潮簡字第794號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣屏東地方法院民事判決 108年度潮簡字第794號
原 告 泉聯企業有限公司
法定代理人 賴文華
被 告 廖志峰
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於109年2月17日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣255,889元，及自108年11月15日起至清償
日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用新臺幣2,760元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到庭，經核並無民事訴
訟法第386條各款所列情形之一，爰依原告聲請准予一造辯
論而為判決。
二、原告方面：原告主張被告前為被告公司之業務員兼司機，惟
竟意圖為自己不法所有，於不詳日期陸續將應繳回於原告公
司之貨款侵吞入己，金額達新台幣（下同）312,186元，經
原告發現後，被告允諾返還侵占之款項，惟僅清償56,297元
，餘款255,889元，迄今尚未清償，履經催討，均為被告所
拒，為此爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟。並聲明
：被告應給付原告255,889元及自起訴狀繕本送達翌日起至
清償日止，按年息5%計算之利息。
三、原告主張之事實，業據其提出核與所述相符之對帳單及本票
影本為證，且經本院核對無訛，被告經合法送達未於言詞辯
論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依民事訴訟
法第280條第3項，視同自認，足信原告主張為真正。從而，
原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及自起訴狀繕本
送達翌日即108年11月15日起至清償日止，按年息5%計算之
利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第389條第1項第3款，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據，民事訴訟法第78條。
中華民國109年2月24日
潮州簡易庭法官吳思怡
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年2月24日
書記官蔡進吉