臺灣高等法院96年度抗字第1052號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院96年抗字第1052號刑事裁定

裁判日期：民國96年09月27日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事裁定96年度抗字第1052號抗告人即被告甲○○
（現另案於臺灣台北監獄執行）上列抗告人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣士林地方法院96年度訴字第656號，中華民國96年8月20日第一審裁定（起訴案號：臺灣士林地方法院檢察署96年度毒偵緝字第83號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按上訴期間為10日，自判決送達後起算，刑事訴訟法第349條前段定有明文；第二審法院認為上訴有刑事訴訟法第362條前段不合法之情形者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第367條前段，亦定有明文。又在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，刑事訴訟法第351條第1項亦有明文規定，此乃羈押中之被告身體失其自由，為其便利所設，既不以該書狀實際上到達法院之日計算上訴期間，自無在途期間可言（參見最高法院21年度上字第1101號判例）。
二、抗告人即被告甲○○原係因另案羈押於臺灣士林看守所，原審民國96年7月31日所為之判決係囑託臺灣士林看守所送達，抗告人於96年8月3日收受第一審判決書正本，此有卷附送達證書可稽（見原審卷第43頁），其上訴屆滿之日為96年8月13日（星期一）。惟抗告人移臺灣臺北監獄執行後，於96年8月15日（星期三）始行具狀提出上訴，此有抗告人具狀記載之日期，及臺灣臺北監獄收狀戳記可稽（見原審卷第50頁），其顯已逾越法定10日上訴不變期間，其上訴權已經喪失，原審乃予以裁定駁回上訴，並無不合。抗告意旨以其識字不多，央人寫上訴狀以致延誤，請予通融准許上訴等語，經核為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國96年9月27日
刑事第十六庭審判長法官葉騰瑞
法官吳鴻章法官王炳梁以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官廖逸柔中華民國96年9月27日