臺灣臺中地方法院96年度聲減字第335號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年聲減字第335號刑事裁定

裁判日期：民國96年07月16日

裁判案由：聲請減刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定96年度聲減字第335號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因犯毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（96年度聲減字第926號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯毒品危害防制條例等罪，均減刑，詳如附表所載，如易科罰金，均以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
理由
一、查受刑人甲○○於如附表所列日期犯毒品危害防制條例等罪，經分別判處如附表所示之刑，均經確定在案，茲檢察官以其犯罪時間，均在民國96年4月24日以前，所犯毒品危害防制條例等罪，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並定其應執行之刑。
二、新舊法比較說明：㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查本件受刑人甲○○為如附表所示之犯行後，刑法第41條第1項前段、第51條業於民國94年2月2日修正公布，而罰金罰鍰提高標準條例第2條亦經總統於95年5月17日以華總一義字第09500069791號令公布刪除，並均自95年7月1日施行。
㈡修正後刑法第41條第1項前段規定：「犯最輕本刑為5年以下
有期徒刑以下之刑之罪者，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金」；修正前刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元（按：指銀元，以下同）以上3元以下折算1日，易科罰金」。又修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條係規定：「依刑法第41條易科罰金或第
42條第2項易服勞役者，均就其原定數額提高為1百倍折算1日；法律所定罰金數額未依本條例提高倍數，或其處罰法條無罰金刑之規定者，亦同」。依受刑人行為時易科罰金之折算標準，經提高後，係以銀元3百元折算1日，再依現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條規定：「現行法規所定金額之貨幣單位為圓、銀元或元者，以新臺幣元之3倍折算之」，折算為新臺幣後，得以新臺幣3百元以上新臺幣9百元以下折算1日，較之修正後刑法第41條第1項前段規定，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日之規定，自以受刑人行為時之舊法為有利於受刑人。另修正前刑法第41條第2項原規定：「併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾
6月者，亦同。」；修正後該條項規定：「前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾6月者，亦適用之」；刑法施行法第3條之1第3項亦規定：「於94年1月7日刑法修正施行前犯併合處罰數罪中之一罪，且該數罪均符合第41條第1項得易科罰金之規定者，適用90年1月4日修正之刑法第41條第2項規定。」；本件受刑人所犯數罪，均在本次刑法修正施行前所犯，且經減刑後均符得易科罰金之規定，比較新舊法結果，顯然修正後刑法並無較有利於行為人，應依修正前刑法第41條第2項定其易科罰金之折算標準。
㈢修正後刑法第51條第5款規定：「數罪併罰，分別宣告其罪
之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行刑期。但不得逾20年」；修正前刑法第五十一條第5款則規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」；是修正後刑法第51條第5款規定亦無較有利於受刑人之情形。
㈣從而，經比較新舊法結果，前開修正後之新法均無較有利於
受刑人之情形，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應適用行為時法即修正前刑法第51條第5款規定，定其應執行之刑，並依修正前刑法第41條第1項前段、第2項，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，諭知易科罰金之折算標準。
三、經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第9條、第10條第2項，刑法第2條第1項、（修正前，下同）第41條第1項前段、第2項、第51條第5款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、（修正前）第2條，現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第2條，裁定如主文。
中華民國96年7月16日
臺灣臺中地方法院刑事第五庭
法官吳崇道以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官黃舜民中華民國96年7月16日