裁判字號：臺灣基隆地方法院96年訴字第937號刑事判決
裁判日期：民國97年01月08日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣基隆地方法院刑事判決96年度訴字第937號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第2404號），並經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。
扣案之第一級毒品海洛因淨重壹點玖壹公克（不含包裝袋）沒收銷燬之，包裝上開第一級毒品海洛因之包裝袋貳只、注射針筒貳支均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實應補充「乙○○基於民國96年8月25日上午11時許，在基隆市○○路161之1號11樓租屋處，將第一、二級毒品海洛因、安非他命摻水置入針筒內注射手臂之方式，施用第一、二級毒品海洛因、安非他命1次（起訴書誤載於96年8月26日採尿前4日內某時，在不詳地點施用第二級毒品安非他命，此部分業據蒞庭檢察官當庭更正）。為警查獲第一級毒品海洛因共淨重1.91公克（不含包裝）其所有供施用第一級毒品海洛因用之包裝上開毒品之包裝袋2只、注射針筒2支。」、證據應補充；「被告於本院準備程序及審判程序之自白及法務部調查局96年10月1日調科壹字第09623070500號鑑定書。」、應適用之法條應補充：「被告持有第一、二級毒品海洛因、安非他命係供施用，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。被告以一施用行為，同時施用第一、二級毒品海洛因，安非他命，為一行為觸犯二罪名之想像競合犯，應從一重之施用第一級毒品罪論處，公訴人誤認係犯意各異、行為互殊之分論併罰關係，尚有未洽，附此說明。扣案之第一級毒品海洛因共淨重1.91公克（不含包裝），為查獲之毒品，不論屬於被告與否，應依毒品危害防制條例第18條笫1項前段之規定宣告沒收銷燬之；又包裝上開第一級毒品海洛因之包裝袋2只、注射針筒2支，為犯罪行為人即被告所有，供施用第一級毒品海洛因所用之物，業據被告供明在卷，均應依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第18條笫1項前段、第23條第2項，刑法第11條、第47條第1項、第55條、第38條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國97年1月8日
刑事第四庭法官何怡穎以上正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國97年1月8日
書記官鄭梅君附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
96年度毒偵字第2404號被告乙○○男35歲（民國00年00月00日生）
籍設基隆市○○區○○路45之5號現居基隆市○○區○○路161之1號11
樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、乙○○前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，由本署檢察官於民國88年2月12日以88年度偵緝字第55號為不起訴處分確定後，復因施用第一、二級毒品案件，經觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，先送強制戒治，並經臺灣基隆地方法院於88年12月15日以88年度訴字第633號各判處有期徒刑8月、5月確定，應執行有期徒刑1年。又因2次同時施用第一、二級毒品案件，經同法院分別於94年8月17日以94年度訴字第501號判處有期徒刑1年、同年12月30日以94年度訴字第953號判處有期徒刑10月確定，上開2罪應執行有期徒刑1年8月，嗣再經減刑為應執行有期徒刑10月，於96年8月16日執行完畢。嗣其猶不知悔改，復於96年8月26日採尿前4日內某時，在不詳地點施用第二級毒品甲基安非他命；又另行起意，於96年8月25日上午11時許，在基隆市○○區○○路161之1號11樓住處施用第一級毒品海洛因，為警於96年8月26日下午2時30分許，在上址處查獲，並扣得第一級毒品海洛因2包（淨重1.91公克）及其所有供施用毒品之器具注射針筒2支。
二、案經臺北縣政府警察局金山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告乙○○雖僅坦承上揭時施用海洛因之犯行，惟查被告之尿液經檢驗呈毒品嗎啡、甲基安非他命陽性反應，有台灣檢驗科技股份有限公司尿液檢驗報告附卷可稽，並有第一級毒品海洛因2包（淨重1.91公克）及施用毒品之器具注射針筒2支扣案可資佐證，復有不起訴處分書、聲請簡易判決處刑書、刑事判決及刑案資料查註紀錄表在卷可參，被告犯嫌均堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1、2項之施用第一、二級毒品罪嫌。所犯施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯行，犯意各異，行為互殊，請予分論併罰。再被告於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯有期徒刑以上之罪，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，請依累犯規定加重其刑。扣案之毒品，請依同條例第18條第1項前段規定宣告沒收並諭知銷燬；施用毒品之器具，請依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此致臺灣基隆地方法院中華民國96年10月29日
檢察官林伯宇本件正本證明與原本無異中華民國96年11月2日
書記官辜鈞珩附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。