臺灣高等法院111年度聲字第1724號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院111年聲字第1724號刑事裁定

裁判日期：民國111年05月19日

裁判案由：聲請定其應執行刑

灣高等法院刑事裁定111年度聲字第1724號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人即被告朱榮斌上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署111年度執聲字第785號），本院裁定如下：
主文甲○○犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：上列受刑人即被告甲○○（下稱被告）因妨害自由等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款、第50條第1項規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上者，應依刑法第51條之規定定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。復按刑法第41條第8項規定「第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾六月者，亦適用之」，是本件被告所犯如附表編號1至7所示之罪，所定之執行刑縱逾6月，仍得諭知易科罰金之折算標準。再法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限，前者乃法律之具體規定，使法院得以具體選擇而為適當裁判；後者即法院為自由裁量時，應考量法律之目的及法律秩序之理念所在，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院98年度台非字第205號判決要旨參照）。又刑事訴訟法第370條增訂第2項規定：「前項所稱刑，指宣告刑及數罪併罰所定應執行之刑。」及第3項規定：「第一項規定，於第一審或第二審數罪併罰之判決，一部上訴經撤銷後，另以裁定定其應執行之刑時，準用之。」已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用，而分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束，亦即另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和（最高法院103年度第14次刑事庭會議決議、103年度台抗字第707號、第674號裁定意旨參照）。
三、經查：㈠本件被告因共同犯 圖利容留 猥褻罪、共同犯剝奪他人行動自
由罪等數罪，分別經臺灣新竹地方法院及本院判決處如附表所示之刑，均經確定在案，有上開各判決書、本院被告前案紀錄表存卷可佐。
㈡茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，
應予准許，並審酌被告如附表各罪所示刑度之外部限制（總刑期為有期徒刑1年9月），又⑴附表編號1至5所示之罪，經臺灣新竹地方法院以108年度竹簡字第1114號判決定應執行有期徒刑5月確定，⑵附表編號6至7所示之罪，經本院以110年度上訴字第2881號判決定應執行有期徒刑9月確定；並考量⑴附表編號1至5所示之罪，均為共同犯圖利容留猥褻罪，犯罪之法益、行為方式相同，責任非難重複之程度較高，⑵附表編號6至7均為共同犯剝奪他人行動自由罪，犯罪罪質、類型、行為態樣、動機均同，重複非難性高；而上開⑴⑵所示之罪，係分屬不同犯罪類型、行為態樣、動機均不相同，並無重複非難；另審酌其所犯各罪之法律目的、被告違反之嚴重性、所犯數罪為整體非難評價，及貫徹刑法量刑公平正義理念之內部限制等，定其應執行之刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準㈢至附表編號1至5所示之罪刑雖已於民國109年7月1日執行完畢
，惟該已執行部分乃檢察官將來指揮執行時應予扣除之問題，不影響本件定應執行刑之聲請，併此指明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國111年5月19日
刑事第十一庭審判長法官張江澤
法官梁志偉法官郭惠玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官湯郁琪中華民國111年5月19日
附表：
編號123罪名共同犯圖利容留猥褻罪共同犯圖利容留猥褻罪共同犯圖利容留猥褻罪宣告刑有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日犯罪日期107年7月初起至23日止之期間最後事實審法院臺灣新竹地方法院案號108年度竹簡字第1114號判決日期109年1月14日確定判決法院同上案號同上確定日期109年2月25日編號456罪名共同犯圖利容留猥褻罪共同犯圖利容留猥褻罪共同犯剝奪他人行動自由罪宣告刑有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日犯罪日期107年7月初起至23日止之期間107年11月8日下午10時30分許最後事實審法院臺灣新竹地方法院本院案號108年度竹簡字第1114號110年度上訴字第2881號判決日期109年1月14日111年2月17日確定判決法院同上同上案號同上同上確定日期109年2月25日111年3月29日編號7罪名共同犯剝奪他人行動自由罪宣告刑有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日犯罪日期107年12月10日下午5時許最後事實審法院本院案號110年度上訴字第2881號判決日期111年2月17日確定判決法院同上案號同上確定日期111年3月29日