裁判字號：臺灣屏東地方法院94年訴字第515號刑事判決
裁判日期：民國94年09月30日
裁判案由：詐欺
臺灣屏東地方法院刑事判決94年度訴字第515號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第2214號），被告已就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定適用簡式審判程序，判決如下：
主文乙○○連續行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑拾月，汽（機）車駕駛人審驗暨各項異動登記書上偽造之「甲○○」之署名及印文各壹枚、「甲○○」名義之信用卡背面偽造之「甲○○」署名壹枚、如附表一、二所示之署名、印文及扣案偽造之「甲○○」印章壹枚、「甲○○」國民身分證及職業聯結車駕駛執照各壹張，均沒收。
事實
一、乙○○因業務過失致死案件，經臺灣高等法院高雄分院於民國91年4月18日以91年度交上訴字第24號判處有期徒刑1年
8月確定，因未到案執行，恐遭通緝，為掩飾其身分，遂與姓名年籍不詳之綽號「 阿裕 」成年男子，共同基於行使偽造特種文書之犯意聯絡，於91年12間某日，在彰化縣北斗鎮某檳榔攤前，將其先前私自影印之其友人甲○○之國民身分證影本及其本人之照片各1一份，交付予「阿裕」，以新臺幣（下同）20,000元之代價委由「阿裕」偽造「甲○○」之國民身分證1張，約隔1月後，在上址，「阿裕」即將偽造完成之「甲○○」國民身分證交付予乙○○。乙○○取得上開偽造之國民身分證後，竟基於行使特種文書、行使偽造私文書使公務員登載不實、意圖為自己不法之所有等之概括犯意及意圖為自己不法利益之犯意，先於92年6月間某日，在高雄縣岡山鎮某刻印店，利用不知情之成年刻印女子偽造「甲○○」之印章1枚，而後前往交通部公路總局高雄區監理所（下稱高雄監理所），持上開偽造國民身分證，以甲○○之職業聯結車駕駛執照遺失為由，在汽（機）車駕駛人審驗暨各項異動登記書上偽造甲○○之署名及印文各1枚，持之向高雄監理所申請補發職業聯結車駕駛執照，使該監理所承辦之公務員將此不實事項登載於職務上所掌之汽車車籍資料等公文書上，並據以承辦核發「甲○○」名義惟貼上乙○○照片之職業聯結車駕駛執照1張。繼於92年7月9日，乙○○持上開偽造之國民身分證，冒用甲○○名義向和欣汽車客運股分有限公司應徵司機工作。再於附表一所示之時間及方法，連續行使特種文書、行使偽造私文書、使公務員登載不實、詐欺取財。又乙○○於附表一編號4所示方法取得安信信用卡股份有限公司核發之信用卡（卡號：000000000000000號）後，即於信用卡背面署名欄內偽造「甲○○」之署名1枚，連續於附表二編號1至3所示時間、方法，主張係甲○○本人而行使之，使各該特約商店人員陷於錯誤誤信其係真正之信用卡持有人而分別交付其所購買之物品，並於附表二編號4所示時間、方法，獲得免繳保全費之不法利益。且乙○○於附表一編號5所示方法取得台新國際商業銀行股份有限公司核發之現金卡後，連續於附表三所示之時間，以該現金卡向設置於臺南市之不特定提款機，利用自動付款設備預借現金，共計取得105,000元，足生損害於甲○○、如附表一所示對象、附表二所示之特約商店、監理機關汽車登記管理之正確性及戶政機關對國民身分證管理之正確性。嗣於93年6月4日（即附表一編號11所示），乙○○持上開偽造之國民身分證至華南商業銀行申辦現金卡時，經該行員 潘佳芳 發現，報警處理，始查獲上情。
二、案經臺南市警察局第二分局報告臺灣臺南地方法院檢察署呈請臺灣高等法院檢察署令轉臺灣屏東地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、上開犯罪事實，業據被告乙○○於偵查及本院審理時坦承不諱，核與被害人甲○○指述及證人潘佳芳證述情節相符。並有汽（機）車駕駛人審驗暨各項異動登記書（本院卷第15頁）1份、行動電話服務申請書2份（發查卷第53、54頁）、合作金庫活期儲蓄存款印鑑卡1份（94年度偵字第3004號卷第26頁）、安信公司信用卡申請書1份、預借現金申請表2份、信用卡簽單影本2份、消費明細表1份、本院公務電話紀錄1份（本院卷第28至32、48、52、53頁）、汽車貸款申請書暨客戶基本資料表、汽車貸款撥款動支申請暨委託書、YouBe申請書、現金卡借款明細表、信用貸款約定書、金融卡及密碼單領用證明、動產擔保交易動產抵押設定登記申請書、車輛動產抵押契約書、汽（機）車過戶登記書各1份（發查卷第43至50頁、本院卷第36、67、68頁）、台東企銀存款往來申請暨約定書、活期儲蓄存款印鑑卡各1份（發查卷第56至58頁）、中華電信公司HINETADSL網際網路（非固定制）優惠專用申請書1份（94年度偵字第3004號卷第30頁）、華南商業銀行現金卡申請書1份（發查卷第13頁）附卷可稽。復有偽造之甲○○印章1枚、國民身分證、職業聯結車駕駛執照各1張扣案可資佐證。足認被告之自白與事實相符，應堪採信。本案事證明確，被告犯行堪以認定。
二、查在信用卡背面簽名欄簽名，單純自形式上觀察，即足以表示信用卡之簽名者於信用卡有效期限內有權使用該信用卡之辨識及證明，並非依習慣或特約表示一定用意之證明，性質上係屬刑法第210條之私文書（最高法院88年度台上字第5730號判決參照），是於偽造之信用卡背面持卡人簽名欄偽簽「甲○○」署名，復持以行使，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪。又信用卡簽帳單，係持卡人向特約商店消費後，簽署持卡人之姓名，由特約商店向發卡銀行請款，該簽帳單由持卡人簽名，即表示持卡人同意依據其與發卡銀行間之約定，對其所購物品或接受服務，均應按簽帳單之消費金額，付款與發卡銀行。故持卡人於簽帳單及信用卡訂購單簽名，係對所簽金額負擔付款之義務，性質上屬消費付款契約書，亦為私文書（最高法院90年度台上字第6898號判決參照），是在簽帳單上偽簽持卡人署押，並持以行使，係犯刑法第210條、第210條之行使偽造私文書罪。再被告於附表二編號4之犯行，係詐得免繳保全費之不法利益，係犯刑法第339條第2項詐欺得利罪。又被告取得「甲○○」名義之信用卡後，持上開信用卡假冒「甲○○」以附表二編號1至3所示之方式向特約商店行使，使各該特約商店職員陷於錯誤，而交付其所選定之商品，係犯刑法第339條第
1項之詐欺取財罪。另持現金卡利用自動提款機提款預借現金行為，係犯刑法第339條之2第1項以不正當方法由自動付款設備取得他人財物罪。被告於汽（機）車駕駛人審驗暨各項異動登記書上及附表一所示時地，於私文書上偽造甲○○之署名或印文，復持已行使之行為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪。被告偽造印章、署名、印文之行為係偽造私文書之階段行為，而上開偽造私文書之低度行為，為行使之高度行為所吸收，均不另論處。被告偽造甲○○國民身分證，後又行使之行為，係犯刑法第216條、第
212條之行使偽造特種文書罪。被告與「阿裕」之成年男子間，就行使偽造特種文書罪有犯意之聯絡與行為之分擔，為共同正犯。被告冒用甲○○名義申請補發職業聯結車駕駛執照、辦理動產擔保交易動產抵押設定及車牌號碼00－0000號自小客車登記，使公務員登載不實之行為，係犯刑法第214條使公務員登載不實罪。所犯之行使偽造特種文書罪、行使偽造私文書罪、詐欺取財罪、使公務員登載不實罪、以不正當方法由自動付款設備取得他人財物罪，均時間緊接，犯罪構成要件相同，顯均係基於概括犯意反覆為之，為連續犯，均應依刑法第56條之規定以一罪論，並各加重其刑。所犯之行使偽造特種文書罪、行使偽造私文書罪、詐欺取財罪、詐欺得利罪、使公務員登載不實罪、以不正當方法由自動付款設備取得他人財物罪間，有方法結果之牽連關係，應從一重罪之行使偽造私文書罪處斷。起訴書雖未敘及附表一編號11之行使偽造特種文書罪、行使偽造私文書罪，附表一編號9之行使偽造特種文書罪、行使偽造私文書罪、使公務員登載不實罪、附表一編號4、10之行使偽造私文書罪、詐欺取財罪，附表二編號1至3之行使偽造私文書罪、詐欺取財罪，附表二編號4之詐欺得利罪，附表三之以不正當方法由自動付款設備取得他人財物罪，冒用甲○○名義聲請補發職業聯結車駕駛執照時之行使偽造私文書罪、使公務員登載不實罪等部分，惟該部分與已起訴之部分分別有連續犯、牽連犯之裁判上一罪關係，本院自應一併審理。起訴書認被告冒用甲○○名義取得之職業聯結車駕駛執照、工作識別證及如附表一所示銀行之存摺、金融卡、現金卡等物，亦犯刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌，然被告堅詞否認有詐取上開物品之不法意圖，且上開物品不具財產價值，是被告此部分自不構成詐欺取財罪，而此部分亦經蒞庭檢察官更正，併此敘明。
三、爰審酌被告之素行、犯罪動機、目的、手段尚稱平和、犯罪所得非鉅、犯後已坦承犯行，態度尚稱良好、被害人甲○○已原諒被告，有甲○○書函1份附卷可稽及被告已償還部分款項等一切情狀，量處如主文所示之刑。在汽（機）車駕駛人審驗暨各項異動登記書上偽造之甲○○之署名及印文各1枚、「甲○○」名義之信用卡背面偽造之「甲○○」署名1枚、偽造之「甲○○」印章壹枚及如附表一、二所示之署名、印文，爰依刑法第219條規定宣告沒收之。扣案偽造之「甲○○」之國民身分證及職業聯結車駕駛執照各1張，均係被告犯罪所得之物，均依刑法第38條第1項第3款規定，予以宣告沒收（其上所貼甲○○之照片各1張因國民身分證及職業聯結車駕駛執照之沒收而併予沒收，爰不另為沒收之諭知）。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第28條、第56條、第216條、第210條、第212條、第214條、第339條第1項、第2項、第339條之2第1項、第55條、第219條、第38條第1項第3款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段，判決如主文。
本案經檢察官鄭伊鈞到庭執行職務。
中華民國94年9月30日
刑事第五庭法官楊文廣以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」中華民國94年9月30日
書記官林志憲附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第216條：
行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第210條：
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
刑法第214條明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
刑法第339條第1項、第2項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
刑法第339條之2第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處三年以下有期徒刑、拘役或一萬元以下罰金。
附表一
┌─┬────┬─────┬─────────────────┬──────┐│編│犯罪時間│行使之對象│犯罪方法│應沒收之署押││號││││、印文│├─┼────┼─────┼─────────────────┼──────┤│1│92.7.14│和信電訊股│持偽造之甲○○國民身分證，在行動電│行動電話服務││││份有限公司│話服務申請書上偽造甲○○之印文1枚│申請書上偽造││││（下稱和信│，旋將該偽造完成之私文書提出予和信│之印文1枚││││公司）│公司承辦人員，向和信公司申辦092775││││││7967行動電話門號，而行使偽造私文書││││││。││├─┼────┼─────┼─────────────────┼──────┤│2│92.7.21│合作金庫銀│持偽造之甲○○國民身分證，在活期儲│活期儲蓄存款││││行南興分行│蓄存款存款印鑑卡上，偽造甲○○之署│存款印鑑卡上││││（下稱合作│名1枚及印文2枚，旋將該偽造完成之│偽造之署名1││││金庫）│私文書提出予合作金庫承辦人員，向和│枚、印文2枚│││││信公司申辦活期儲蓄存款帳戶，而行使││││││偽造私文書。││├─┼────┼─────┼─────────────────┼──────┤│3│92.7.23│安信信用卡│持偽造之甲○○國民身分證，在信用卡│信用卡申請書││││股份有限公│申請書上，偽造甲○○之署名1枚，旋│上偽造之署名││││司（下稱安│將該偽造完成之私文書提出予安信公司│1枚││││信公司）│承辦人員，向安信公司申辦信用卡，而││││││行使偽造私文書。││├─┼────┼─────┼─────────────────┼──────┤│4│92.7.23│安信公司│將冒用甲○○名義申請之信用卡卡號資│預借現金申請│││││料填寫在預借現金申請表上，並在該預│表上偽造之署│││││借現金申請書偽造甲○○之署名1枚，│名2枚（含傳│││││旋將該偽造完成之私文書傳真予安信公│真聯）│││││司，冒用甲○○名義預借現金40,000元││││││，使安信公司承辦人員陷於錯誤，於92││││││年8月28日將借貸金額匯入上開合作金││││││庫帳戶內，詐得40,000元，而行使偽造││││││私文書。││├─┼────┼─────┼─────────────────┼──────┤│5│92.8.8│台新國際商│持偽造之甲○○國民身分證，在YouBe│YouBe申請書││││業銀行股份│申請書、信用貸款約定書、金融卡及密│、信用貸款約││││有限公司（│碼單領用證明上，偽造甲○○之署名各│定書、金融卡││││下稱台新銀│1枚，旋將該偽造完成之私文書提出予│及密碼單領用││││行）│台新銀行承辦人員，向台新銀行申辦信│證明上偽造之│││││用卡，而行使偽造私文書。│署名各1枚│├─┼────┼─────┼─────────────────┼──────┤│6│93.4.16│和信公司│持偽造之甲○○國民身分證，在行動電│行動電話服務│││││話服務申請書上偽造甲○○之署名1枚│申請書上偽造│││││，旋將該偽造完成之私文書提出予和信│之署名1枚│││││公司承辦人員，向和信公司申辦091377││││││2927行動電話門號，而行使偽造私文書││││││。││├─┼────┼─────┼─────────────────┼──────┤│7│93.4.20│台東區中小│持偽造之甲○○國民身分證，在存款往│存款往來申請││││企業銀行（│來申請暨約定書上偽造甲○○之署名2│暨約定書上偽││││下稱台東企│枚及印文3枚，及在活期儲蓄存款印鑑│造之署名2枚││││銀）│卡上偽造甲○○署名1枚及印文2枚，│及印文3枚，│││││旋將該偽造完成之私文書提出予台東企│活期儲蓄存款│││││銀承辦人員，向台東企銀申辦活期儲蓄│印鑑卡上偽造│││││存款帳戶，而行使偽造私文書。│之署名1枚及││││││印文2枚│├─┼────┼─────┼─────────────────┼──────┤│8│93.4.27│中華電信股│持偽造之甲○○國民身分證，在中華電│優惠專用申請││││份有限公司│信公司HINETADSL網際網路（非固定制│書上偽造之署││││台灣南區電│）優惠專用申請書上，偽造之署名1枚│名1枚││││信分公司台│，旋將該偽造完成之私文書提出予中華│││││南營運處（│電信公司承辦人員，向中華電信公司申│││││下稱中華電│辦市話號碼0000000及HINETADSL網際│││││信公司）│網路，而行使偽造私文書。││├─┼────┼─────┼─────────────────┼──────┤│9│93.5.10│台新銀行│持偽造之甲○○國民身分證，選購車牌│汽車貸款申請│││││號碼3S－3617號自小客車1輛，向台新│書暨客戶基本│││││銀行佯稱欲以動產擔保交易動產抵押方│資料表偽造之│││││式貸款購車，先於93年5月10日，在汽│署名及印文各│││││車貸款申請書暨客戶基本資料表偽造張│1枚，汽車貸│││││永昇之署名及印文各1枚，及在汽車貸│款撥款動支申│││││款撥款動支申請暨委託書上偽造甲○○│請暨委託書上│││││之署名及印文各3枚，旋將該偽造完成│偽造之署名及│││││之私文書提出予台新銀行承辦人員，後│印文各3枚，│││││於翌日（即11日），在動產擔保交易動│動產擔保交易│││││產抵押設定登記申請書上偽造甲○○署│動產抵押設定│││││名及印文各1枚，在車輛動產抵押契約│登記申請書上│││││書上偽造甲○○署名1煤、印文6枚，│偽造之署名及│││││在汽（機）車過戶登記書上偽造甲○○│印文各1枚，│││││署名1枚，而後持之向交通部公路總局│車輛動產抵押│││││台中區監理所申請登記，使該監理所承│契約書上偽造│││││辦之公務員將此不實事項登載於職務上│之署名1煤、│││││所掌之汽車車籍資料等公文書上，冒用│印文6枚，汽│││││甲○○名義借貸270,000元，使台新銀│（機）車過戶│││││行承辦人員陷於錯誤，詐得270,000元│登記書上偽造│││││，而行使偽造私文書。│之署名1枚│├─┼────┼─────┼─────────────────┼──────┤│10│93.5.21│安信公司│將冒用甲○○名義申請之信用卡卡號資│預借現金申請│││││料填寫在預借現金申請表上，並在該預│表上偽造之署│││││借現金申請書偽造甲○○之署名1枚，│名2枚（含傳│││││旋將該偽造完成之私文書傳真予安信公│真聯）│││││司，冒用甲○○名義預借現金20,000元││││││，使安信公司承辦人員陷於錯誤，於93││││││年5月26日將借貸金額匯入上開台東企││││││銀帳戶內，詐得20,000元，而行使偽造││││││私文書。││├─┼────┼─────┼─────────────────┼──────┤│11│93.6.4│華南商業銀│持偽造之甲○○國民身分證，在現金卡│現金卡申請書││││行（下稱華│申請書上偽造甲○○之署名1枚，旋將│上偽造之署名││││南銀行）│該偽造完成之私文書提出予華南銀行承│1枚│││││辦人員，向華南銀行申辦現金卡，而行││││││使偽造私文書。││└─┴────┴─────┴─────────────────┴──────┘附表二
┌─┬────┬─────┬─────┬─────────────────┬──────┐│編│消費時間│特約商店│金額│犯罪方式│應沒收之署押││號│││（新台幣）│││├─┼────┼─────┼─────┼─────────────────┼──────┤│1│92.8.29│台亞加油站│730元│提示信用卡，並偽造甲○○之署名於簽│簽帳單上偽造││││程香站││帳單上，用以支付加油費用。│之署名2枚（│││││││一式二聯）│├─┼────┼─────┼─────┼─────────────────┼──────┤│2│92.10.17│和信電訊│2,647元│提示信用卡，並偽造甲○○之署名於簽│簽帳單上之署││││││帳單上，用以支付購物消費之費用。│名2枚（一式│││││││二聯）│├─┼────┼─────┼─────┼─────────────────┼──────┤│3│92.10.26│全國電子股│8,900元│提示信用卡，並偽造甲○○之署名於簽│簽帳單上之署││││份有限公司││帳單上，用以支付購物消費之費用。│名1枚││││││││├─┼────┼─────┼─────┼─────────────────┼──────┤│4│93.2.04│卡保全│1,800元│利用電話，將信用卡卡號、有效期間等│無││││││資料告知特約商店人員，由該特約商店│││││││取得授權碼，以獲取免予繳納保全費之│││││││不法利益。││└─┴────┴─────┴─────┴─────────────────┴──────┘附表三
┌─┬────┬─────┐│編│取款時間│金額││號││（新台幣）│├─┼────┼─────┤│1│92.8.11│20,000元│├─┼────┼─────┤│2│92.11.21│10,000元│├─┼────┼─────┤│3│92.11.25│10,000元│├─┼────┼─────┤│4│92.12.2│10,000元│├─┼────┼─────┤│5│93.3.12│3,000元│├─┼────┼─────┤│6│93.3.17│3,000元│├─┼────┼─────┤│7│93.5.1│20,000元│├─┼────┼─────┤│8│93.5.1│20,000元│├─┼────┼─────┤│9│93.5.1│9,000元│└─┴────┴─────┘