臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 江珮慈
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
（
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國98年5月26日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬壹仟貳佰捌拾伍元，及其中新臺
幣貳拾伍萬元自民國九十五年四月十一日起至清償日止，按年息
百分之十四點五九五計算之利息，並自民國九十五年五月十一日
起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾
期超過六個月部分者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告住所在本院轄區之外，依當事人雙方約定合意以台
灣板橋地方法院為第一審管轄法院，此項約定合於民事訴訟
法第24條合意管轄規定，本院對本件訴訟俱有管轄權。又本
件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟
法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告與原告簽訂現金卡契約書，向原告借款
新臺幣（下同）500,000元，借款利率按年利率百分之14.59
5計算，如被告未依約按期償還本付息時，即喪失期限利益
，除按約定利率計付遲延利息外，並自到期日起，其逾期在
6個月以內，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分者，
按上開利率百分之20計算之違約金。詎被告未依約還款，全
部借款視為到期，現仍積欠原告261,285元及其中250,000元
如主文第1項所示之利息、違約金未清償之事實，業據原告
提出現金卡契約書及還款明細各乙份為證。被告經合法通知
，既未於言詞辯論期日到庭陳述，復又不提出其他書狀以資
抗辯，依法視同自認，自堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於兩造間現金卡使用契約及消費借貸之法律關
係，請求被告給付貳拾陸萬壹仟貳佰捌拾伍元及其中貳拾伍
萬元如主文第1項所示之約定遲延利、違約金，為有理由，
應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國98年6月9日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 趙炳煌
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國98年6月9日
書記官胡明怡