裁判字號：臺灣嘉義地方法院93年簡字第173號刑事判決
裁判日期：民國93年03月25日
裁判案由：竊盜
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決九十三年度簡字第一七三號
聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度偵字第五二四號），本院判決如左：
主文乙○○連續踰越安全設備竊盜，處有期徒刑壹年，緩刑伍年，緩刑期內付保護管束。
事實及理由
一、本件犯罪事實，引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、本件證據，除「被告乙○○於本院調查時之自白（見本院九十三年二月十一日調查筆錄）」外，其餘與附件之記載相同，茲引用之。
三、⑴核被告乙○○所為，係犯刑法第三百二十一條第一項第二款之踰越安全設備竊盜罪；被告前揭二次犯行，時間緊接，手法雷同，所犯犯罪之基本構成要件事實相同，顯係基於概括犯意為之，應依刑法第五十六條連續犯規定，論以連續加重盜既遂罪，並加重其刑。⑵另查被告乙○○前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表、臺灣嘉義地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各一件在卷可徵，其因一時失慮，偶罹刑典，事後坦承犯行，深具悔意，且被害人甲○○於警詢時亦表示因被告年紀尚輕，不願追究之意（見警卷第四頁），被告經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，予以宣告緩刑四年，用啟自新，並諭知於緩刑期內付保護束。
四、本件被告乙○○於本院調查時，依刑事訴訟法第四百五十一條之一第三項規定，表示願受同法第四百四十九條第三項所示科刑範圍內之刑，並經本院記明筆錄，本院審酌上開情事後，於上開請求範圍內為判決，特予敘明。
五、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項、第四百五十五條之一第二項，刑法第五十六條、第三百二十一條第一項第二款、第四十一條第一項前段、第七十四條第一款、第九十三條第一項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、依刑事訴訟法第四百五十五條之一第二項之規定，被告已不得上訴；聲請人如不服本判決，應自本簡易判決送達之日起十日內，提起上訴。
中華民國九十三年三月二十五日
臺灣嘉義地方法院簡易庭
法官盧鳳田右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國九十三年三月二十五日
書記官林秀惠附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第三百二十一條：
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑：
一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦，或隱匿其內而犯之者。
二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三攜帶兇器而犯之者。
四結夥三人以上而犯之者。
五乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂罰之。