臺灣新竹地方法院109年度聲字第32號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院109年聲字第32號民事裁定

裁判日期：民國109年03月24日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

臺灣新竹地方法院民事裁定109年度聲字第32號聲請人思達科技股份有限公司法定代理人 劉俊良 訴訟代理人 馮博生 律師訴訟代理人 何曜任 律師相對人和澤電子股份有限公司法定代理人 林信男 上列聲請人因與相對人和澤電子股份有限公司損害賠償事件（本院107年度訴字第790號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文准予交付聲請人本院一○七年度訴字第七九○號損害賠償事件之民國一○九年三月十二日法庭錄音光碟。
聲請人就前項所示錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。
理由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音內容。當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可；持有法庭錄音內容之人，就取得之錄音內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，法院組織法第90條之1第1項前段、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1、2、4項、法院組織法第90條之4第1項分別定有明文。又所謂主張或維護法律上利益者，舉凡核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等，均屬之（法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條之104年8月7日修正說明參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人欲明瞭107年度訴字第790號損害賠償事件109年3月12日庭期兩造之陳述，爰聲請准予交付如主文第1項所示法庭錄音光碟等語。
三、查聲請人為本院107年度訴字第790號損害賠償事件之當事人，為依法得聲請閱覽卷宗之人，已敘明聲請交付法庭錄音以維護其法律上利益之理由，並經電詢回復「確認被告訴訟代人當庭陳述是否與筆錄記載一致」，揆諸上開說明，其聲請交付109年3月12日之錄音光碟，尚無不合，應予准許。惟聲請人就取得之法庭數位錄音光碟內容不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，併予諭知如主文第2項所示。
四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。中華民國109年3月24日
民事第二庭法官林麗玉以上正本係照原本作成。
本裁定准許部分不得抗告。駁回部分如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年3月24日
書記官郭春慧