臺灣士林地方法院106年度除字第610號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院106年除字第610號民事裁定

裁判日期：民國106年12月20日

裁判案由：除權判決（股票）

臺灣士林地方法院民事裁定106年度除字第610號聲請人 周淑貞 上列聲請人聲請除權判決（股票）事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人因遺失如附表所示之股票，業經本院以106年度司催字第351號裁定公示催告在案，茲因申報期間已經屆滿無人主張權利，為此聲請宣告該股票無效等語。
二、按公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3個月內，聲請為除權判決。民事訴訟法第545條第1項前段固有明文。然公示催告係法院依當事人之聲請，以公示方法催告不明之利害關係人於一定期間內申報權利；如不申報，使生失權效果之程序。故將公示催告登載於新聞紙為必須遵行之方法，且登載之內容須與公示催告之裁定內容相符，方使利害關係人知所申報權利，否則不能認為有合法之公示催告。
三、經查，本件聲請人前以其所有之附表所示股票遺失為由，向本院為公示催告之聲請，經本院106年度司催字第351號裁定准對於持有附表所載證券之人為公示催告，聲請人嗣於10
6年7月6日將上開公示催告裁定登載於中國時報，業據聲請人提出中國時報為證，且經本院依職權調閱上開公示催告卷宗核閱屬實。惟依聲請人所提上開報紙，顯將附表所示之股票號碼「089ND0000000-0」誤載為「089ND0000000-0」，因股票號碼屬辨識該證券所憑據之重要事項，自難認聲請人就該證券已依法登報以踐行公示催告程序，則聲請人既未完成附表所示股票之公示催告程序，自不得聲請除權判決，故聲請人就附表所示之股票聲請宣告無效，於法未合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第547條、第95條、第78條規定，裁定如主文。
中華民國106年12月20日
民事第二庭法官蔡子琪以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年12月20日
書記官陳紀元┌────────────────────────┐│附表：│├─┬──────────┬───────┬───┤│編│發行公司│股票號碼│股數││號││││├─┼──────────┼───────┼───┤│1│亞太電信股份有限公司│089ND0000000-0│1,000│└─┴──────────┴───────┴───┘