臺灣新竹地方法院民事裁定 106年度竹北簡事聲字第1號
異 議 人 昆泰工業有限公司
法定代理人 郭東暉
相 對 人 楊韻蒼
上列當事人間請求確定訴訟費用額事件，異議人對於本院竹北簡
易庭司法事務官於民國106年10月20日所為106年度竹北司簡聲
字第9號裁定提出異議，本院裁定如下：
主文
異議駁回。
理由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處
分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議
；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認
異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第1項之異議
為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁
定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項本文、第2項及
第3項分別定有明文。查本件異議人對於本院竹北簡易庭司
法事務官於民國106年10月20日以106年度竹北司簡聲字第
9號之裁定不服，並於法定期間內提出異議，嗣司法事務官
認其異議無理由而送請本院裁定，經核與上開規定相合，先
予敘明。
二、異議意旨略以：異議人已於106年9月8日繳完所有判賠金
額，包含訴訟費用等語。
三、法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院
於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1項確
定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率
計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明
文。又確定訴訟費用額程序，僅在確定其費用數額，審究求
償權人所開列之費用項目是否為訴訟費用之範圍，已否提出
證據證明，然後確定應負擔訴訟費用者應賠償他造之數額若
干，以為當事人負擔訴訟費用之依據；至於當事人是否已清
償部分或全部之訴訟費用額，訴訟費用債權是否因之消滅不
存在等實體權利關係事項，非確定訴訟費用額程序中所得審
究。
四、經查，本件相對人與異議人間請求給付資遣費事件，前經本
院竹北簡易庭以105年度竹北勞簡字第5號、本院民事庭以
106年度勞簡上字第1號判決確定在案乙節，經本院依職權
調取前開卷宗查核無訛。又本院竹北簡易庭司法事務官調取
上開案件卷宗審查結果，計算本件訴訟費用額共計為新臺幣
（下同）8,550元（第一審為5,070元、第二審為3,480元
），並依上述判決認定訴訟費用分擔之比例，即第一審已確
定部分，訴訟費用由異議人負擔46%，餘由相對人負擔，第
一審未確定部分，訴訟費用由異議人負擔88%，餘由相對人
負擔，第二審訴訟費用由異議人負擔88%，餘由相對人負擔
，計算異議人尚須負擔訴訟費用額為2,889元，及自該確定
訴訟費用裁定送達之翌日起至清償日止按年息5%計算之利息
，經核於法並無違誤，異議人雖稱其已給付所有金額，包含
訴訟費用部分等語，然此與確定訴訟費用額之要件無關，又
異議人並未具體指明原裁定所確定訴訟費用之計算方式有何
錯誤，僅以前詞聲明異議，其異議為無理由，應予駁回。
五、依民事訴訟法第240條之4第3項，裁定如主文。
中華民國106年11月30日
竹北簡易庭法官莊仁杰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告
，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年12月1日
書記官蔡美如