臺中簡易庭106年度中簡字第2470號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺中地方法院簡易民事判決
106年度中簡字第2470號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 王裕仁
被 告 李欣娟
上列當事人間請求返還借款事件，經於民國106年11月16日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣444,726元，其中新臺幣437,861元自民國
102年1月26日起至104年8月31日止，按週年利率百分之20計算之
利息，自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15
計算之利息。
訴訟費用新臺幣4,850元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國92年3月31日與原告前身即萬泰商業
銀行股份有限公司（下稱萬泰商業銀行）訂立小額循環信用
貸款契約，並約定以GEORGE＆MARY現金卡為工具循環使用
，依約被告應按期繳款，利息按週年利18.25％計算，如未
依約繳款者，改按週年利率20％計算利息。被告自102年1月
25日起即未依期繳款，借款本金新臺幣（下同）437,861元
，依約被告喪失期限利益，應即依兩造間之契約約定清償所
有未償還之全部款項。嗣萬泰商業銀行於103年11月25日更
名為凱基商業銀行股份有限公司。為此，原告依消費借貸之
法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示
。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、經查：原告主張之上開事實，業據其提出小額循環信用貸款
契約及條款變更約定書、交易記錄一覽、股份有限公司變更
登記表等件影本為證，核屬相符，信為真正。從而，原告依
消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金
額及利息，為有理由，應予准許。
四、假執行之宣告：依民事訴訟法第389條第1項第3款，應職
權宣告假執行。
五、訴訟費用：本件訴訟費用額確定為4,850元，依民事訴訟法
第78條，由被告負擔。
中華民國106年11月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林秉暉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年11月30日
書記官劉家汝