臺灣臺北地方法院新店簡易庭刑事簡易判決
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年
度調偵字第650號），本院判決如下：
主文
甲○○因過失傷害人，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元參
佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除事實欄應補充：「甲○○...無駕
駛執照而騎乘車輛BEW-991號重型機車...」等語之記載外
，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、查被告行為後，刑法於94年2月2日修正公布，於95年7月1日
施行。按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為
後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，現
行刑法第2條第1項訂有明文。本次刑法修正之比較新舊法，
應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續
犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因
（如身分加減）與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果
而為比較。經查：刑法第284條第1項之過失傷害罪，法定刑
得科銀元500元以下罰金，依被告行為時之修正前刑法第33
條第5款規定：「主刑之種類如左：五、罰金：1元（指銀元
）以上」，惟修正後之刑法第33條第5款規定：「主刑之種
類如下：五、罰金：新臺幣1,000元以上，以百元計算之。
」經比較修正前後關於科處罰金刑之最低刑度規定，以被告
行為時即修正前刑法較有利於被告；而關於易科罰金之折算
標準，修正前規定易科罰金以銀元100元以上300元以下，即
新台幣300元以上900元以下折算1日，修正後則係以新台幣
1,000元、2,000元或3,000元折算1日，以修正前易科罰金之
規定對被告較有利。本院綜合比較新舊法之結果，認以修正
前刑法之規定有利於被告，應適用修正前之刑法規定。核被
告所為係犯刑法第284條第1項過失傷害罪。爰審酌被告之過
失情節、駕照遭註銷仍無照駕駛之行為、犯罪後尚能坦承犯
行之態度及告訴人所受傷勢等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
修正後刑法第2條第1項前段，刑法第284條第1項、修正前刑
法第41條第1項，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以
簡易判決處刑如主文。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，
向本庭（台北縣新店市○○路○段○○○號）提起上訴狀。
中 華 民 國 96 年 3 月 27 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 熊誦梅
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 96 年 3 月 27 日
書記官 馮姿蓉
附錄本案所犯法條全文：
刑法第284條：
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，
致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑
、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、
拘役或2千元以下罰金。