臺灣新北地方法院109年度除字第160號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院109年除字第160號民事裁定

裁判日期：民國109年04月30日

裁判案由：除權判決

臺灣新北地方法院民事裁定109年度除字第160號聲請人 黃久娜 上列聲請人聲請宣告證券無效事件，經本院判決如下：
主文
一、聲請駁回。
二、聲請程序費用由聲請人負擔。理由
一、聲請意旨略以：聲請人因遺失附表所列票據，經貴院108年度司催字第833號裁定公示催告在案，並已於民國109年1月3日刊登法院網站。現因申報權利期限已滿，並無任何人依法主張權利，顯見此股票確為聲請人所喪失。爰依民事訴訟法第545條第1項之規定，聲請除權判決。
二、按公示催告之公告，應黏貼於法院之公告處，並公告於法院網站；法院認為必要時，得命登載於公報或新聞紙。公示催告之公告，除依民事訴訟法第542條之規定外，如法院所在地有交易所者，並應黏貼於該交易所。同法第542條第1項、第561條分別定有明文。又公示催告係法院依當事人之聲請，以公示方法催告不明之利害關係人於一定期間內申報權利，如不申報，使生失權效果之程序，影響利害關係人之利益甚鉅。準此，此項登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具為必須遵行之方法，且公示催告之裁定及登報之內容須與所遺失證券內容相符，方使利害關係人知申報權利。
三、經查，聲請人聲請系爭股票准予公示催告，經本院司法事務官於108年12月19日以108年度司催字第833號裁定准為公示催告，並於109年1月3日公告於法院網站，經本院依職權調取上開案卷核閱無訛。本件聲請人固已將上開裁定公告於法院網站在案，惟原裁定附表記載既為「股票號碼087-NX-0000000=0」，核與本件聲請人聲請除權判決之股票「股票號碼087-NX-0000000-0」並不相符。衡諸公示催告足使不申報權利者喪失權利，影響利害關係人之利益甚鉅，故公示催告之權利內容必須記載正確，且申報權利之期間亦須適當，始生公示催告之效果。是聲請人聲請於法院網站就系爭裁定所為之公示催告程序，自因公告內容錯誤而難認適法，自不生公示催告之效果。本件聲請人聲請為除權判決，即有未合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第547條、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國109年4月30日
民事第三庭法官王凱俐以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年4月30日
書記官涂菀君┌─────────────────────────────────────────────┐│股票附表：108年度司催字第833號│├──┬──────────────┬──────────────┬───┬────┬───┤│編號│發行公司│股票號碼│張數│股數│備考││││││││├──┼──────────────┼──────────────┼───┼────┼───┤│0001│中興電工機械股份有限公司│087-NX-0000000=0│１│２１７││└──┴──────────────┴──────────────┴───┴────┴───┘