臺灣臺北地方法院民事簡易判決
106年度北簡字第7029號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 楊維軒
黃詩婷
被 告 林益祺
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國106年8月16日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾壹萬肆仟玖佰壹拾伍元，及自民國一
百零六年三月四日起至清償日止，按年息百分之十一點五八計算
之利息，並自民國一百零六年三月四日起至清償日止，其逾期在
六個月以內者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，依
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟伍佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣參拾壹萬肆仟玖佰壹拾伍元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出借款契約書其
他契約條款第10條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本
院自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告前向原告貸款新臺幣（下同）400,000元使
用，借款期間自民國（下同）104年11月4日起至109年11月4
日止共5年，借款利率自借款日起按原告3個月定儲利率指數
1.37%加碼年息10.51%機動計算（起訴時為年息11.58%），
按月計付。如逾期還本付息，本金自到期日起，利息自繳息
日起，其逾期在6個月以內者，依上開利率10%，逾期超過6
個月部分，則依上開利率20%加計違約金。詎被告至今尚有
314,915元及前述約定之利息、違約金未按期給付，屢經催
討無效。爰依消費借貸與保證契約之法律關係起訴請求，並
聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借款契約
書、帳務明細、利率變動表等件影本為證，而被告經本院合
法通知，既於言詞辯論期日不到場，復未提出書狀答辯供本
院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。是原
告依消費借貸契約之法律關係訴請被告給付如主文第1項所
示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國106年8月30日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官郭力菁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國106年8月30日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,420元
第一審公示送達登報費用140元
合計3,560元