臺灣雲林地方法院民事裁定 106年度六簡字第162號
上 訴 人
即 被 告 愛麗潔國際企業有限公司
法定代理人 陳品宏
被 上訴人
即 原 告 柯仁傑
上列當事人間確認本票債權不存在事件，上訴人對於民國106年
8月14日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第
一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定
駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文，此於簡易程
序之上訴，依同法第436條之1第3項規定準用之。次按當
事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章。其以指印代簽名者，
應由他人代書姓名，記明其事由並簽名，民法訴訟法第117
條定有明文，又同法第69條前段亦規定，訴訟代理人，應於
最初為訴訟行為時，提出委任書。次按向第二審法院上訴，
應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費
10分之5，民事訴訟法第77條之16第1項前段亦定有明文。
是提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項
前段之規定繳納裁判費，此乃上訴必須具備之程式。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，上訴狀之末
端僅記載具狀人為愛麗潔國際企業有限公司（係以電腦繕打
列印，未蓋章公司之大小章），僅訴訟代理人 雷皓明 律師（
蓋章），雷皓明律師亦未提出第二審之民事委任狀，經本院
於民國106年9月5日裁定，限上訴人於收受該裁定送達後
5日內補繳裁判費，以及補正上開事項，此項裁定已於106
年9月7日、8日分別送達原告及送達代收人，有送達證書
在卷可稽，上訴人逾期迄未補繳及補正，其訴顯難認為合法
，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項、第95
條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年10月17日
斗六簡易庭法官温文昌
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國106年10月17日
書記官蕭惠婷