臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
110年度重簡字第2061號
法定代理人 王英君
訴訟代理人 張哲瑀
被告 彭志偉
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國110年12
月28日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟玖佰陸拾元，及自民國一一０年
十一月五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔五分之二，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國108年9月22日17時25分許駕駛車號000-0000號營業小客車，行經國道一號北向33公里600公
尺輔助內側車道五股交流道處時，因未保持行車安全距離之
過失，致與原告所承保、訴外人 張智華 所有並駕駛之車牌號
碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）發生碰撞，系爭
車輛因而受損，支出修復費用共計新臺幣（下同）121,773
元（工資14,794元、烤漆26,076元、零件80,903元），原告
並已給付被保險人上開車輛修理費，依法取得代位權。爰依
侵權行為及保險代位之法律關係提起本訴，並聲明：被告應
給付原告121,773元及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、被告則以：原告請求金額過高等語置辯，並聲明：原告之訴
駁回。
三、法院之判斷：
（一）原告主張被告於上開時、地駕駛營業小客車，因未保持行車安全距離之過失而碰撞系爭車輛，致系爭車輛受損之事實，業據其提出理賠申請書、理賠計算書、行車執照、駕
照、國道公路警察局道路交通事故登記單、道路交通事故
初步分析研判表、統一發票、估價單、車損照片等件為證
，並有本院依職權調閱之內政部警政署國道公路警察局第
一公路警察大隊本件事故卷宗可佐，且為被告不爭執，原
告之主張，自屬有據。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任，又汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使
用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。民
法第184條第1項前段、第191條之2分別定有明文。又不法
毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之
價額。民法第196條第1項亦有明文。依民法第196條請求
賠償物被毀損所減少之價額，固得以修復費用為估定之標
準，但以必要者為限（如修理材料以新品換舊品，應予折
舊）。查被告因駕車過失不法致系爭車輛受有損害，而原
告因承保上開車輛，已依保險契約給付被保險人車輛修理
費，是原告主張依保險法第53條規定，代位行使被保險人
對於被告之侵權行為損害賠償請求權，洵屬正當。又原告
主張系爭車輛之修理費為121,773元（工資14,794元、烤
漆26,076元、零件80,903元），業據其提出估價單及統一
發票為證，被告雖抗辯原告請求金額過高云云，惟參諸原告提出之估價單所載維修項目核與系爭車輛車損照片之受
損部位大致相符，且衡諸系爭車輛因碰撞，受損情形往往
不僅初步外觀所顯示者，其餘受損情形，通常需經實際檢
修，始能發現並確認，是原告就系爭車輛之修復費用已盡
相當證明之責，而被告就其抗辯並未提出證據以實其說，
是其所辯，尚不足採信，系爭車輛之必要修理費用應仍以
原告所提之估價單金額為可採，然上開零件費用之支出既
係以新品換舊品，揆諸前揭說明，仍應予折舊。次查系爭
車輛係於100年3月（推定15日）出廠，有行車執照在卷佐
稽，至108年9月22日受損時，已使用逾5年，零件已有折舊，然更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除，本院依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率
表」之規定，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，
依定率遞減法每年折舊千分之三六九，其最後一年之折舊
額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之
十分之九之計算方法，是就系爭車輛零件修理費用80,903
元，其折舊所剩之殘值為十分之一即8,090元（元以下四捨五入），至於工資14,794元、烤漆26,076元部分，被告
應全額賠償，加計無須折舊之工資14,794元、烤漆26,076
元，原告得請求被告賠償之修車費用，共計48,960元（即
8,090元＋14,794元＋26,076元）。
（三）從而，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告給付48,960元及自起訴狀繕本送達翌日即110年11月5日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由
，應予准許。逾此部分之其餘請求，則無理由，應予駁回
。
（四）本件原告勝訴部分係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判
決，應依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 111 年 1 月 11 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本庭（新北市○○區○
○路0段000號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示
後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本），未依上揭期間補提合法上訴理由者，法院得逕以裁
定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費
。
中 華 民 國 111 年 1 月 11 日
書記官陳君偉