臺灣臺南地方法院114年度簡字第3546號刑事判決

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決

114年度簡字第3546號

聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官

被告袁紹

上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第21663號），本院判決如下：

　　主　文

袁紹犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯以不正方法由自動付款設備取得他人之物罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣拾萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。　　

　　事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告袁紹所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪，及同法第339條之2第1項之以不正方法由自動付款設備取得他人之物罪。被告如附件附表所示多次提款之行為，各係本於同一犯罪動機，於密集期間內，以相類手段持續、反覆進行，未曾間斷，各侵害相同法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，於刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，屬接續一行為。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

三、爰審酌被告不思以正途取財，隨意竊取他人財物，顯見其漠視他人財物之所有權，法紀觀念薄弱，復持所竊取之提款卡以不正方法由自動付款設備提領財物，造成告訴人受有財產損失，所為實不可取；暨考量被告坦承犯行之犯後態度，然未與告訴人和解或賠償其損失；兼衡被告之前科素行（見法院前案紀錄表）、犯罪動機、目的、手段、所造成之財產損害，暨其自陳之智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀（見警卷第3頁），分別量處如主文所示之刑，及定應執行刑，均併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、沒收：

　㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。

　㈡經查，被告竊得之現金新臺幣（下同）1萬元、告訴人 劉玟君 之提款卡1張及其提領告訴人劉玟君帳戶內存款9萬元，均為被告本案犯行所竊得或提領之物，均為犯罪所得。然扣案被告竊得之提款卡1張，業據合法發還告訴人劉玟君（ 朱澐龍 代領），有贓物認領保管單附卷可參（見警卷第23頁），揆諸前開規定，爰不予宣告沒收。至被告竊得之現金1萬元及提領之存款9萬元部分（共計10萬元），業經被告花用殆盡，此據其在偵訊時自承在卷（見偵卷第32頁），此部份為其犯罪所得無訛，且未扣案或發還告訴人，應依上揭規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官吳毓靈聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　28　　日

　　　　　　　　　刑事第十四庭　法　官　張瑞德

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　郭峮妍

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　28　　日

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第320條第1項

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

中華民國刑法第339條之2

意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

附件：

臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第21663號

　　被　　　告　袁紹　　男　26歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○街0巷00號

　　　　　　　　　　　　（另案羈押於法務部○○○○○○○　　　　　　　　　　　　○）

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　　犯罪事實

一、 袁紹於 民國114年1月間至4月間，在臺南市○○區○○路0段000號「LV鑫豪天地酒店」擔任少爺一職，其知悉該店客人有將提款卡（含密碼）交付店內幹部，用以支付該店消費金額之習慣。㈠於114年3月30日5時許，袁紹在該店2樓辦公室打掃之際，見幹部桌上放有客人劉玟君所有之國泰世華銀行提款簽帳卡（卡號詳卷）、密碼紙條各1張及該店幹部 劉畇 妙所有之現金新臺幣（下同）1萬元，竟意圖為自己不法之所有，徒手加以竊取，得手後，藏置於包包內。㈡ 嗣復 基於利用自動付款設備詐欺取財之犯意，於附表所示時間，以冒充為劉玟君本人或經劉玟君授權之人，在自動櫃員機置入上開提款卡，並鍵入提款密碼及金額數字之不正方法，提領附表所示之金額，並將上開領得款項均供己花用殆盡。

二、案經劉玟君、 劉畇妙 訴由臺南市政府警察局第二分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據：

　（一）被告袁紹於警詢、偵查中之自白。

　（二）告訴人劉玟君、劉畇妙於警詢之指訴。

　（三）證人朱澐龍於警詢之證述。

　（四）臺南市政府警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單。

　（五）前揭國泰世華銀行帳戶客戶基本資料、交易明細資料。

二、核被告所為，就犯罪事實㈠部分，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌；就犯罪事實㈡部分，係犯同法第339條之2第1項之以不正方法由自動付款設備取得他人之物罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　　致

臺灣臺南地方法院

中　　華　　民　　國　114　　年　　8　　月　　8　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　吳　毓　靈

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　114　　年　　8　　月　　19　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳　信　樺

附表：