臺灣彰化地方法院98年度聲字第1216號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院98年聲字第1216號刑事裁定

裁判日期：民國98年06月25日

裁判案由：聲請裁定沒收違禁物

臺灣彰化地方法院刑事裁定98年度聲字第1216號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（98年度戒毒偵字第128、129號），聲請違禁物單獨沒收（98年度聲沒字第108號），本院裁定如下：
主文第一級毒品海洛因壹包（淨重零點陸柒公克，空包裝重零點肆叁公克）沒收銷燬之。
理由
一、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。次按海洛因屬第1級毒品；又查獲之第1、2級毒品及專供製造或施用第1、2級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；查獲之第3、4級毒品及製造或施用毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之。但合於醫藥、研究或訓練之用者，得不予銷燬，毒品危害防制條例第2條第2項、第18條第1項分別定有明文。
二、聲請意旨以：彰化縣警察局彰化分局所移送扣案之第1級毒品海洛因1包（淨重0.67公克，空包裝重0.43公克），係被告甲○○於臺灣彰化地方法院檢察署96年度毒偵字第5866號違反毒品危害防制條例案件中為警方查扣之毒品，業經臺灣彰化地方法院檢察署以98年度戒毒偵字第128、129號不起訴處分確定，爰依法聲請宣告沒收等語。
三、經查：㈠被告因施用第1級毒品犯行，為警於民國96年11月17日上午
10時30分，在彰化縣彰化市基督教醫院662號病房C床前查獲，並查扣其持有之白粉1包，經本院以96年度毒聲字第70
9號裁定應送勒戒處所觀察、勒戒，經觀察、勒戒後，認被告有繼續施用毒品之傾向，再經本院以97年度聲字第129號送強制戒治，嗣經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官於98年4月27日以98年度戒毒偵字第128、129號不起訴處分確定在案，此經本院核閱前揭卷宗屬實。
㈡上開扣案白粉1包（淨重0.67公克，空包裝重0.43公克），
經送請法務部調查局鑑定結果，認含海洛因成分，此有該局96年12月23日調科壹字第09623083670號鑑定通知書1紙（（參見臺灣彰化地方法院檢察署98年度毒偵字第5866號偵查卷宗第38頁）附卷可稽，是該白粉應屬違禁物海洛因，且該包裝海洛因之塑膠袋均會有極微量海洛因殘留，業已無法與毒品析離，亦經法務部調查局以93年3月19日調科壹字第09300113060號函釋明確，均屬違禁物，不問是否屬於犯人所有與否，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，併予宣告沒收銷燬之。又鑑定耗損之毒品，既已滅失，即無庸併予宣告沒收銷燬，附此敘明。聲請人據此聲請宣告沒收，經核並無不合，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國98年6月25日
刑事第八庭法官唐中興以上證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中華民國98年6月25日
書記官吳政峯