宣 示 判 決 筆 錄 100年度北簡字第5282號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 陳炳良
林欣慧
被 告 郭姵婕 原名： 張郭 .
上列當事人間100年度北簡字第5282號請求清償借款事件，於中
華民國100年6月8日言詞辯論終結，同年月15日上午11時在本院
臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 黃書苑
書記官 楊夢蓮
通 譯 林善英
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬陸仟陸佰陸拾陸元，及自民國九
十六年十一月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之十一‧
九九計算之利息，暨自民國九十六年十二月二十八日起至民國九
十七年六月二十七日止，按上開週年利率百分之十計算，自民國
九十七年六月二十八日起至清償日止，按上開週年利率百分之二
十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾捌萬陸仟陸佰陸拾陸元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有借款契約書共通條款第
14條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權
，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：被告於民國94年7月20日向原告申請貸款訂約額
度新臺幣（下同）300,000元，借款期間自94年7月28日起至
99年7月28日止，由債務人簽立借款契約書乙紙，利息計付
方式為自94年7月28日起至94年10月28日按週年利率1.68％
固定計息，另自94年10月28日起至99年7月28日止，按週年
利率11.99％固定計算，約定按月平均攤還本息。如有遲延
履行時，除願自遲延日起按上開週年利率計付利息外，自逾
期之日起6個月以內部份按上開週年利率10％，逾期超過6個
月，按上開週年利率20％計付違約金，有借款契約書可證，
合先敘明。被告自96年11月28日起未依約還款，經結算被告
迄今欠本金186,666元及如訴之聲明第一項所示之利息及違
約金，雖迭經催討而無效。是其上開債務應視為全部到期，
爰依消費借貸契約之法律關係請求，並聲明如主文第1項所
示。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之貸款申請書及
借款契約書、變更借據契約、貸放交易明細表等件為證，而
被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，
復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3
項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信
原告之主張為真正。因此，原告依兩造間消費借貸之法律關
係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許
。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官楊夢蓮
法官黃書苑
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年6月15日
書記官楊夢蓮
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,990元
合計1,990元