台灣雲林地方法院刑事簡易判決 100年度六交簡字第91號
聲 請 人 台灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 黃錦南
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100
年度偵字第2629號），本院判決如下：
主文
黃錦南服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒
刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、事實：黃錦南於民國100年5月5日18時30分左右，在屏東
縣屏東市○○路飲用啤酒後，已達不能安全駕駛動力交通工
具之程度，仍於酒後駕駛車牌號碼0000-00號自小客車，而
於翌（6）日0時8分左右，行經雲林縣古坑鄉國道3號北
向274.7公里處時，因不勝酒力，將車輛停放外側車道休息
時為警稽查，發現其有酒後駕車情事，經施以酒精測試，其
呼氣酒精濃度為每公升0.75毫克。
二、證據：（一）被告黃錦南坦白承認上述酒醉駕車事實之警察
詢問筆錄、檢察事務官詢問筆錄，（二）呼氣酒精濃度測定
值列印單，（三）刑法第185之3案件測試觀察紀錄表，（
四）內政部警政署國道公路警察局舉發違反道路交通管理事
件通知單影本。
三、法官審酌被告前於97年間因酒醉駕車，經台灣台中地方法院
以97年度中交簡字第1260號判處拘役50日確定，有台灣高等
法院被告前案紀錄表在卷可證，被告未能記取教訓，再次酒
後駕車行駛於車速極快之高速公路上，其行為造成自己以及
所有用路人的生命、身體高度危險，法官因而認為應處以有
期徒刑6月，並定易科罰金之折算標準。此一處刑之用意，
同時在警示被告若再度酒醉駕車，法院非常可能會處以不得
易科罰金之刑，在此一併說明。
四、適用的法律：刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，
刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條
之1。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理
由，向本庭（雲林縣○○鎮○○路○○號）提起上訴。
中華民國100年6月15日
斗六簡易庭法官林輝煌
以上正本證明與原本無異。
書記官邱明通
中華民國100年6月15日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法
第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬
元以下罰金。