臺灣嘉義地方法院民事判決 98年度嘉簡字第264號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償消費款事件，經本院於民國98年5月13日
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬叁仟陸佰伍拾貳元，及其中新臺幣
伍萬肆仟捌佰陸拾叁元自民國九十四年十二月二十一日起至清償
日止，按年息百分之十九點五計算之利息，並按上開利息百分之
十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：
被告於民國九十年三月二十日向訴外人大眾商業銀行股份有
限公司申請信用卡，並簽訂信用卡使用契約，領得信用卡使
用，依約被告就使用系爭信用卡所生之債務，應負全部給付
責任，被告領用系爭信用卡後，即得於原告之特約商店簽帳
消費，惟應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環
信用方式繳付最低應繳金額，如逾期清償，除喪失期限利益
外，就信用卡消費款部分，應另行給付按年息百分之十九點
五計算之利息及按當期循環利息總額加收百分之十計算之違
約金。詎被告未依約清償消費款，結算至九十四年十二月二
十日止，尚餘十萬三千六百五十二元未清償，而大眾商業銀
行股份有限公司已將對被告之債權移轉予原告，原告並於九
十五年一月十七日登報公告，是此債權移轉已通知被告，對
被告發生效力，嗣迭經原告催告均置之不理，爰依信用卡使
用契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付上揭款項，並
聲明如主文第一項所示。
三、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、法院之判斷：
原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡消費明
細表及債權讓與證明書等影本為證。被告經合法通知，不到
庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。本院審酌原告提出
之上揭證據，核與原告所述相符，自堪信其主張為真實。從
而，原告依據消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給
付如主文所示之金額，即屬正當，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
三百八十九條第一項第三款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為一千一百一十元（裁判費一千一百一
十元），由敗訴之被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、
第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 5 月 13 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 康存真
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 98 年 5 月 13 日
書記官吳念儒