宣 示 判 決 筆 錄 98年度北簡字第8017號
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○ 原名：賴
上列當事人間98年度北簡字第8017號請求清償債務事件，於中華
民國98年5月6日言詞辯論終結，同年月13日下午4時在本院臺北
簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 賴劍毅
書記官 楊夢蓮
通 譯 楊佳偉
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬零壹佰陸拾壹元，及其中新臺幣
捌萬伍仟零陸拾貳元，自民國97年1月28日起至清償日止，按年
利率19.71％計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣前以新臺幣壹拾
肆萬零壹佰陸拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人臺灣新光商業銀行股份有限公司間信用
卡約訂條款第25條，雙方合意以本院為第一審管轄法院，依
民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
三、原告主張被告向訴外人新光銀行申請信用卡使用，迄今尚積
欠如主文第1項所示之金額。又新光銀行於97年1月25日將上
開債權讓與伊之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請
書、新光銀行債權讓與公告、帳款明細表、債權讓與證明書
等件為證，應認原告主張之事實為真實。因此，原告依消費
借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所
示之本息，洵屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 楊夢蓮
法官 賴劍毅
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須附繕本）
中 華 民 國 98 年 5 月 13 日
書記官 楊夢蓮
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,550元
公示送達登報費100元
合 計 1,650元