臺灣高雄地方法院民事裁定 108年度雄簡字第2203號
原 告 台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人 郭文進
訴訟代理人 黃耀明
被 告 鍾靜詒 （原名: 鍾榮金 ）
訴訟代理人 陳振福
上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、按「起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之
」，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。又按「對
於債務人之債權，於法院裁定開始更生或清算程序前成立者
，為更生或清算債權，前項債權，除本條例別有規定外，不
論有無執行名義，非依更生或清算程序，不得行使其權利」
、「法院裁定開始更生程序後，對於債務人不得開始或繼續
訴訟及強制執行程序，但有擔保或有優先權之債權，不在此
限」，消費者債務清理條例第28條、第48條第2項分別定有
明文。再更生債權人於法院裁定開始更生程序後，始對債務
人提起訴訟或聲請強制執行者，即屬程序要件欠缺，法院應
分別依民事訴訟法第249條第1項第6款、強制執行法第30
條之1準用民事訴訟法第249條第1項第6款規定，以裁定
駁回其訴或強制執行之聲請（102年第2期民事業務研究會
第22號）。
二、原告主張：被告前向訴外人中國信託商業銀行股份有限公司
（下稱中國信託銀行）申辦消費用性貸款，並約定分期攤還
，詎屆期違約未清償，計尚積欠本金新台幣（下同）139,91
2元，加計計算至108年3月11日止之利息105,336元，合計
245,248元，嗣因被告已於108年3月15日經鈞院108年度
司執消債更字69號裁定開始更生，惟被告於更生程序中未通
知原告或中國信託銀行，致原告無法於更生程序中申報債權
，依消費者債務清理調第73條第1項但書之規定，屬不可歸
責於原告之事由，為不免責債權，被告仍應依更生條件負履
行之責，僅於清償期間屆滿後始負清償責任，且被告不得再
要求分期清償，而應依更生條件清償之成數1.77％計算即4,
341元並一次清償之，為此爰依消費借貸及債務清理條例之
相關規定，聲明求為判令：被告應給付原告4,341元。
三、經查，本件被告業經本院裁定自108年4月23日下午4時起
開始更生程序，此有本院107年度消債更字第275號裁定在
卷可稽（見本院卷第45至52頁），被告既已開始更生程序，
依前開規定，原告即不得在債務清理程序外對被告行使權利
，故原告於法院裁定開始更生程序後之108年6月19日向本
院聲請支付命令，此有其民事聲請支付命令在卷可參（見本
院卷第13頁），依前開說明，其本件訴訟於法不合，且係無
法補正之情形，爰裁定駁回之。
四、依民事訴訟法第249條第1項第6款，第95條，第78條，裁
定如主文。
中華民國109年1月13日
高雄簡易庭法官謝雨真
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國109年1月14日
書記官黃怡萱