臺灣高雄地方法院民事判決 108年度鳳簡字第575號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 林郁婷
被 告 陳坤生
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年1月6日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾貳萬柒仟貳佰玖拾捌元，及其中新臺
幣參拾萬元自民國九十五年八月十日起至清償日止，按週年利率
百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟伍佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更，但減縮應
受判決事項之聲明者，不在此限（民事訴訟法第436條第2
項、第255條第1項第3款）。本件原告原請求被告應給付
付原告新臺幣（下同）327,298元，及其中300,000元自民
國95年8月10日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息
，暨自95年9月11日起至清償日止，逾期在6個月以內者，
按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算
之違約金。嗣於本院審理中捨棄違約金之請求而減縮為如主
文第1項所示，核與前開規定相符，應予准許。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
三、原告主張：被告前向訴外人泛亞商業銀行股份有限公司（嗣
更名為寶華商業銀行股份有限公司）申請信用貸款，詎被告
自95年8月9日起即未依約繳款，尚欠如主文第1項所示之
金額、利息，原告受讓前述債權，爰依消費借貸契約及債權
讓與之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項
所示。
四、經查，原告主張前述事實，業據其提出信用貸款申請書、分
攤表、股份有限公司變更登記表、債權讓與證明書暨附表、
債權讓與公告為證（本院卷第11至22頁），經本院核對無訛
，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸契約及債權
讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額、利
息，應予准許。末依民事訴訟法第389條第1項第3款規定
，依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之裁判依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年1月13日
鳳山簡易庭法官何一宏
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年1月13日
書記官林君燕