裁判字號：臺灣臺中地方法院93年訴字第1926號民事判決
裁判日期：民國93年10月22日
裁判案由：清償借款
臺灣臺中地方法院民事判決九十三年度訴字第一九二六號
原告台灣土地銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○被告乙○○右當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國九十三年十月八日言詞辯論終結，判決如左：
主文被告應給付原告新台幣壹佰伍拾參萬肆仟零捌拾元，及自民國八十九年六月四日起，至清償日止，按年息百分之八點七四計算之利息，並自民國八十九年七月五日起，至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣伍拾壹萬貳仟元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）八十一年七月四日，向原告借款新台幣（下同）一百九十萬元，到期日為一０一年七月四日，分二四０期，每期一個月攤還本息。利息依原告基本放款利率年息百分之八點六二五，加五碼，合計為年息百分之九點八七五（起訴時為年息百分之八點七四），並約定如有一期未付視為全部到期，且如有違約，其違約金自逾期日起算，如逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。惟被告就上開借款未按期清償，仍有本金一百五十三萬四千零八十元，及自八十九年六月四日起，至清償日之利息及違約金未付，經原告催告仍置之不理，為此提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告一百五十三萬四千零八十元，及自八十九年六月四日起，至清償日止，按年息百分之八點七四計算之利息，並自八十九年七月五日起，至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。被告則未於言詞辯期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）本件原告主張前述被告向原告借款成立消費借貸契約，惟屆期未為清償之事實，業據原告提出借據一份、授信約定書一份、申請書一份、放款查詢單一份，在卷可參，經查核屬實，被告經合法通知未到庭為任何聲明及陳述，是本件原告主張之事實，自堪信為真實。
（二）按借用人應於約定期限內，返還與其所借用之物種類、品質、數量相同之物。民法第四百七十八條前段定有明文。本件被告向原告借款未為清償，被告就上開借款債務應對原告負清償責任。從而，原告依消費借貸之借用物返還請求權，請求被告應給付原告一百五十三萬四千零八十元，及自八十九年六月四日起，至清償日止，按年息百分之八點七四計算之利息，並自八十九年七月五日起，至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。又原告聲明願供擔保請准宣告假執行，經核無不符，爰酌定相當擔保金額，併准許之。
四、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第七十八條、第三百九十條第二項。
中華民國九十三年十月二十二日
臺灣臺中地方法院民事第三庭~B法官王金洲右為正本，係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國九十三年十月二十二日~B法院書記官