裁判字號：臺灣臺中地方法院93年訴字第1800號刑事判決
裁判日期：民國93年10月22日
裁判案由：偽造文書
臺灣臺中地方法院刑事判決九十三年度訴字第一八ОО號
公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（九十三年度偵字第一三○六三號），被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任適用簡式審判程序審理，判決如左：
主文甲○○行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。如附表所示偽造之「 廖以正 」署押貳枚均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○無駕駛執照，於民國（下同）九十三年七月二十日下午，駕駛其姊 廖佳君 所有之車號0000000號自用小客車外出，於同日下午五時許，行經臺中縣○○鄉○○路，與他人發生事故，經警據報到場處理，並要求甲○○至臺中市警察局烏日分局犁份派出所製作筆錄。於同日下午六時十分，警員在該派出所內要求甲○○出示證件時，甲○○表示未帶證件，警員即要求甲○○在白
紙上書寫其年籍資料。甲○○惟恐因無照駕駛遭到罰鍰，遂基於行使偽造私文書之犯意，在白紙上偽造其兄廖以正之署押一枚，並按廖以正之年籍資料書寫：「六十七年十二月九日、Z000000000號、臺中市○○路○○號二樓」等字樣於該紙條上，表示其姓名年籍詳如紙條所載，而向承辦警員提出行使之。於警員對甲○○實施酒精濃度測試時，甲○○又承前同一行使偽造私文書之犯意，接續在酒精濃度測試表上偽簽「廖以正」署押一枚，再交還承辦警員而行使之，表示係「廖以正」本人接受測試。經警查詢電腦資料發現廖以正業已改名，察覺有異，甲○○始白白上情。
二、證據名稱：
（一）被告甲○○於警詢、偵訊及本院審理時之自白。
（二）扣案如偵卷第十頁所附書寫年籍資料之小紙條一紙、偵卷第十一頁所附酒精濃度測試表上偽造之「廖以正」署押一紙。
三、依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條第一項，刑法第二百十六條、第二百十條、第四十一條第一項前段、第二百十九條，罰金罰鍰提高標準條例第二條，判決如主文。
四、如不服本案判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。中華民國九十三年十月二十二日
臺灣臺中地方法院刑事第六庭
法官林念祖右正本證明與原本無異。
書記官中華民國九十三年十月二十二日附表：
一、偵卷第十頁所附書寫年籍資料之小紙條上偽造之「廖以正」署押壹枚
二、偵卷第十一頁所附酒精濃度測試表上偽造之「廖以正」署押壹枚附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第二百十六條
(行使偽造變造或登載不實之文書罪)行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第二百十條
(偽造變造私文書罪)偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。