臺灣雲林地方法院97年度附民字第36號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院97年附民字第36號刑事判決

裁判日期：民國97年06月04日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣雲林地方法院刑事附帶民事訴訟判決97年度附民字第36號原告乙○○○被告甲○○上列被告因竊佔案件（97年度易字第191號），經原告提起損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：㈠訴之聲明：
⒈被告應將占用與原告共有，即門牌號碼○○○鎮○○路○○○
號建物與門牌號碼○○○鎮○○路○○○號建物共同壁之鋼架副架部分及PU發泡烤漆鋼板拆除，並將該共同壁返還全體共有人。
⒉原告願供擔保請准宣告假執行。
㈡事實及理由：
⒈被告與原告為鄰居，被告因其所有之雲林縣○○鎮○○路○○
○號建物2樓增建工程所需，竟意圖為自己不法利益，僱用並指示不知情之鐵工 蔡維華 ，於民國96年01月20日，在其上址建物○○○鎮○○路○○○號原告住處交界處之共同壁（下稱本件共同壁）上，搭建該增建工程之鋼架副架部分及PU發泡烤漆鋼板（以下合稱本件鋼架）而竊佔屬於雙方共有之本件共同壁，案經檢察官以被告涉犯竊佔罪嫌提起公訴，現於法院審理中。
⒉本件被告無權竊佔與原告共有之建物共同壁，並在其上搭蓋
鋼架副架部分及PU發泡烤漆鋼板，妨害原告所有權之行使，原告依民法第767條、第821條規定，自得訴請被告除去，並返還土地予全體共有人。
二、被告方面未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、查被告甲○○被訴竊佔罪案件，業經刑事判決諭知無罪在案，根據上開說明，原告之訴自應予以駁回，而原告之訴既經駁回，其假執行聲請，失所附麗，應一併予以駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國97年6月4日
刑事第六庭法官廖國勝以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官李松坤中華民國97年6月4日