臺灣雲林地方法院97年度簡字第55號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院97年簡字第55號刑事判決

裁判日期：民國97年06月04日

裁判案由：竊盜

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決97年度簡字第55號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○
國民（另案在臺灣雲林第二監獄執行中）上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第1975號），於本院準備程序進行中，被告經訊問後坦承犯罪（本院原案號：97年度易字第418號），本院認宜簡易判決處刑，裁定不經通常訴訟程序，由法官一人逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及證據名稱
一、本件除犯罪事實欄第6行「遭棄置」更正為「停放」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、本院審酌，被告前有竊盜、毒品等犯罪前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行不佳，此次又竊取機車，顯見被告缺乏尊重他人財產權觀念，品行亦有不端，惟被告坦承犯行，犯後態度良好，竊取機車目的，係因缺乏交通工具，為代步使用，並非為圖變賣得款而犯本件竊盜罪，且因見機車鑰匙留在車上，有機可趁，而徒手竊取，犯罪情節、手段及惡性均非重大，被告於竊取得手後翌日，即為警查獲，占有機車時間不長，竊得之機車嗣後經被害人領回，犯罪所生損害不大，及其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至於檢察官求處科被告高於前次所處有期徒刑6月之刑度一節，本院認被告前因竊盜案件，經本院於民國94年08月29日，以94年度簡上字第61號判決判處有期徒刑6月部分，係因被告犯連續竊盜罪，先後3次為竊盜犯行，被告先前所為竊盜犯行，情節較本件為重，而每次犯罪應科之刑，均應單獨就其該次犯行斟酌刑法第57條所定標準，並非必須高於前次所科之刑不可，是本院斟酌上情，認檢察官之求刑過重，尚非可採，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年6月4日
刑事第六庭法官李秋瑩以上正本證明與原本無異。
書記官邱明通中華民國97年6月4日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。