臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
107年度中小字第2549號
原 告 仲信資融股份有限公司
法定代理人 張銘聰
訴訟代理人 朱晏辰
被 告 賴思宇
上列當事人間請求返還分期付款買賣價金事件，本院於民國107
年9月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣30,664元，及自民國106年9月15日起至清
償日止按週年利率百分之20計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體事項
一、原告起訴主張：被告前向訴外人力新國際文化事業股份有限
公司（下稱力新公司）訂購藍光DVD，並採分期付款買賣方
式繳款，約定總金額新臺幣（下同）45,996元，分期數為12
期即自106年5月15日起至107年4月15日止，每期繳款金額為
3,833元，惟被告僅繳款4期即未再繳付，是其餘未到期款項
視為全部到期，被告尚積欠原告30,664元及自遲延繳款日起
至清償日止按年息百分之20計算之遲延利息。茲因力新公司
將該債權讓與原告。爰依分期付款買賣、債權讓與之法律關
係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1、2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌。
三、得心證之理由
原告前揭主張之事實，業據其提出分期付款申請表暨分期付
款約定書、分期付款繳款明細及債權計算書為證，被告經合
法通知仍未到庭，復未提出書狀為任何聲明及陳述，本院依
調查證據之結果，堪信原告之主張屬實，從而，原告依上開
契約、債權讓與之法律關係，請求如主文第1項之金額，為
有理由，應予准許。
四、假執行之宣告：依民事訴訟法第436條之20，本判決應依職
權宣告假執行。
五、訴訟費用：依民事訴訟法第436條之19及第78條，確定本件
訴訟費用額為1,000元，由敗訴之被告負擔。
中華民國107年9月10日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官黃家慧
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年9月10日
書記官林雅慧