高雄簡易庭106年度雄秩字第62號刑事裁定

臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定　　　106年度雄秩字第62號
移送機關　　高雄市政府警察局鹽埕分局
被移送人　　 李泓陞
被移送人　　 蔣志聰
被移送人　　 蔡吉源
上列被移送人違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國106
年6月14日高市警鹽分偵字第10670879700號移送書移送審理，
本院裁定如下：
主文
本件移送不受理。
事實及理由
一、移送意旨略以：被移送人李泓陞、蔡吉源等人，率眾約10餘
人，於民國106年4月20日9時40分許，在高雄市○○區○
○○路○○○號內，聲稱接管高雄市立歷史博物館（下稱歷史
博物館），期間除滋擾公共秩序，影響他人參訪外，並由被
移送人蔣志聰攀爬至歷史博物館2樓前陽台，懸掛布條（上
印有「臺灣政府」等字樣）1條，復於館前擺設旗幟6支，
企圖藉端滋擾館方正常營運，經館方及保全人員出面制止無
效，遂訴警查辦並查獲上情，因認被移送人李泓陞、蔡吉源
、蔣志聰等人（下稱李泓陞等3人），顯有違反社會秩序維
護法第68條第2款之規定，爰依法移請裁處等語。
二、按告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效
力及於其他共犯，刑事訴訟法第239條前段定有明文。又按
違反社會秩序維護法之行為，涉嫌違反刑事法律者，應移送
檢察官依刑事法律規定辦理，社會秩序維護法第38條前段定
有明文。而本法分則編分為妨害安寧秩序、善良風俗、公務
及侵害個人身體財產等四章，類型繁多、鉅細靡遺，構成要
件與刑事法律屢有競合、重疊，惟社維法第1條明定立法目
的為「維護公共秩序，確保社會安寧」，警察法第2條規定
「警察任務為依法維持公共秩序，保護社會安全，防止一切
危害，促進人民福利。」，可見社會秩序維護法在規範屬於
警察任務範疇之輕度危害公共秩序或社會安寧之違序行為，
倘形式上雖符合本法構成要件，惟同時涉嫌違反刑事法律，
由於刑罰之懲罰作用較強，相關程序亦較符合正當法律程序
之要求，警察機關即移送檢察官依刑事法律規定辦理。又行
政罰法第26條第1項前段、第2項：「一行為同時觸犯刑事
法律及違反行政法上義務規定者，依刑事法律處罰之。」、
「前項行為如經不起訴處分、緩起訴處分確定或為無罪、免
訴、不受理、不付審理、不付保護處分、免刑、緩刑之裁判
確定者，得依違反行政法上義務規定裁處之。」亦揭示此基
本原則。次按法院受理違反社會秩序維護法案件，除本法有
規定者外，準用刑事訴訟法之規定，本法第92條亦有明定；
另依刑事訴訟法第303條第6款規定，對於被告無審判權者
，應諭知不受理之判決。
三、經查，依移送意旨被移送人李泓陞等3人係共同藉端滋擾歷
史博物館正常營運，影響他人參訪，經館方及保全人員出面
制止無效，遂訴警查辦，而歷史博物館因權益遭受侵害業於
第一次警詢時 陳明 對該團體與被移送人等人提起告訴乙情，
亦有其警詢筆錄可佐（本院卷第8頁），依刑事訴訟法第23
9條前段規定，告訴效力及於其他被移送人，依上揭說明，
本件移送機關應依法調查並移送檢察官依刑事訴訟法等規定
處理，而移送機關誤將被移送人移送本院依社會秩序維護法
裁處，容有錯誤，爰依社會秩序維護法第92條準用刑事訴訟
法第303條第6款之規定，裁定如主文所示。
四、依社會秩序維護法第38條前段、第92條裁定如主文。
中華民國106年8月11日
高雄簡易庭法官饒志民
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國106年8月11日
書記官陸艷娣