裁判字號：臺灣臺南地方法院107年司票字第2596號民事裁定
裁判日期：民國107年08月16日
裁判案由：本票裁定強制執行
臺灣臺南地方法院民事裁定107年度司票字第2596號聲請人 葉國書 相對人 黃俊策 上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文相對人於各如附表編號二、三、四所示發票日簽發之本票三紙，內載憑票交付聲請人各如附表編號二、三、四所示之金額，及自各如附表編號二、三、四所示利息起算日起均至清償日止，按年息百分之六計算之利息，得為強制執行。
其餘聲請駁回。
程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票4紙，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人向相對人提示均未獲付款，為此提出本票4紙，聲請裁定准許強制執行等語。
二、按「發票人簽名」係本票絕對應記載事項之一，而欠缺票據法所規定票據上絕對應記載事項之一者，其票據無效，票據法第120條第1項、第11條第1項規定甚明
三、經查：㈠本件聲請就附表編號2、3、4所示本票核與票據法第123條之規定相符，應予准許。
㈡附表編號1所示本票，其到期日未記載「年」，依一般社會
通念，尚無從就上開記載確定到期日為何日，故此本票應以未載到期日視之，即視為見票即付，先予敘明。又附表編號
1所示本票，發票人簽名因其上按捺指印後年久污損褪色，簽名已無法辨識，視為發票人無記載，依上開規定，該本票自屬無效，本件聲請人執附表編號1所示本票對相對人聲請裁定准許本票強制執行，其聲請即非適法，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第79條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。
中華民國107年8月16日
司法事務官附記：
一、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。★二、聲請人應於收受本票裁定後15日內，提出相對人最新現戶
戶籍謄本正本(戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略)，且該戶籍謄本申請日期，應為收受本裁定後之日期，以核對本票裁定是否合法送達相對人；如相對人係法人，則應提出法人最新登記資料(例如公司設立變更登記事項表)及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本(戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略)，以核對是否合法送達。(否則無法核發確定證明書)
三、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，聲請人勿庸另行聲請。
四、本票裁定不經言詞辯論，亦不訊問聲請人，相對人對於聲請人之請求未必詳悉，是聲請人、相對人獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。
五、本票裁定因屬非訟事件裁定，為裁定之法院僅就本票為形式上之審查，抗告法院亦僅就形式為審查，無從審酌屬於實體上法律關係之事由，亦不得審酌抗告人關於實體事項之抗辯事由，是發票人如主張本票係偽造、變造、空白授權票據者，或對本票債務是否清償而消滅有所爭執等實體上之爭執者，應係由發票人向本院另行提起確認之訴，以資解決。
┌──────────────────────────────────────┐│附表：107年度司票字第2596號│├──┬───────┬─────┬──────┬──────┬────┬──┤│編號│發票日│票面金額│到期日│利息起算日│票據號碼│備註││││(新臺幣）│││││├──┼───────┼─────┼──────┼──────┼────┼──┤│001│106年9月26日│530,000元│視為未載│107年7月10日│CH775252│駁回│├──┼───────┼─────┼──────┼──────┼────┼──┤│002│106年10月16日│520,000元│107年2月12日│107年7月10日│CH452956│准許│├──┼───────┼─────┼──────┼──────┼────┼──┤│003│106年10月16日│510,000元│107年3月12日│107年7月10日│CH452957│准許│├──┼───────┼─────┼──────┼──────┼────┼──┤│004│106年10月16日│500,000元│107年4月12日│107年7月10日│CH452958│准許│└──┴───────┴─────┴──────┴──────┴────┴──┘