臺灣臺中地方法院96年度交聲字第626號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年交聲字第626號刑事裁定

裁判日期：民國96年07月04日

裁判案由：聲明異議

臺灣臺中地方法院交通事件裁定96年度交聲字第626號原處分機關交通部公路總局臺中區監理所異議人即受處分人甲○○
即 趙仁崇 上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局臺中區監理所民國96年5月18日所為之處分（中監違字第裁60－G00000000），聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、原處分機關略以：緣異議人即受處分人（下稱異議人）駕駛車牌號碼00－0000號自用小客車，於民國96年2月16日16時
55分許，在臺中市○○○路、學士路口（往市區），因「在多車道左轉彎，不先駛入內側車道」違規，經臺中市警察局交通警察隊依違反道路交通管理處罰條例第48條第1項第4款舉發，異議人於期限內到案申訴，復經原舉發單位回覆略以違規屬實並更正舉發條款，異議人仍不服，本所遂於96年5月18日裁決處罰新臺幣600元整。
二、本件聲明異議意旨略以：異議人當時車子直行在臺中市○○○路，經進化北路與學士路時，紅綠燈轉為左轉號誌，此時車子已經超越機車停車格，為求遵守交通規則，便跟隨前方機車一起左轉，繞道而行，於下一路口再回到進化北路繼續直行，試問若不如此，應如何為之？伊沒有要左轉，左轉是不得已。且在內側車道車牌號碼0000－00自用小客車的煞車燈是全亮的，表示該車係在靜止狀態，亦無妨礙其左轉，如此執法，未免過於嚴厲。
三、按汽車駕駛人在多車道左轉彎時，不先駛入內側車道者，處600元以上1,800元以下罰鍰，道路交通管理處罰條例第48條第1項第4款定有明文；是自以行為人係左轉彎時未先駛入內側車道，始得依據上開條款科處罰鍰
四、經查：異議人駕駛車牌號碼00－0000號自用小客車，於上開時間、地點，確有自外側車道向左轉彎，未依規定先行駛入內側車道之情形，此卷附之違規照片2張附卷可稽。至異議人辯稱：位於內側車道車牌號碼0000－00自用小客車係處於完全靜止狀態，伊左轉並無妨礙該車等語，惟經本院檢視當時違規照片，車牌號碼0000－00號自用小客車欲依左轉號誌向左轉彎時，因異議人駕駛車牌號碼00－0000號自用小客車自外側車道向左轉彎，致使該車不得不另踩煞車停止左轉，此自前揭照片中車牌號碼00－0000號自用小客車已有向前移動行駛之情形自明，並非異議人所稱，當時該自用小客車係在完全靜止之狀態。又行車管制號誌燈色之變換順序，依綠燈、閃光綠燈、黃燈、紅燈之原則，依次循環運轉；其中閃光綠燈表示綠燈時段終了，尚未進入交岔路口之車輛及行人儘可能不超越停止線或進入路口；而圓形黃燈之設置目的，用以警告車輛駕駛及行人，表示紅燈號即將顯示，屆時將失去通行路權，亦為道路交通標誌標線號誌設置規則第212條第1款、第206條第3款、第4款所明定。換言之，車輛未進入路口前，如路口已顯示黃燈，則不得再進入路口。且汽車駕駛人行經設有交通號誌之交岔路口時，本應注意交通號誌之變換，看見交通號誌由綠燈變換為黃燈時，即應減速準備停車。本件異議人以其為避免違規停止於機車停車格內，故不得已而左轉等語置辯，亦不足採認。從而，原處分機關據以援引上開規定，裁處罰鍰新臺幣600元整，並無不當。本件聲明異議為無理由，應予駁回。
六、據上論斷，依道路交通管理處罰條例第87條第2項，道路交通案件處理辦法第19條，裁定如主文。
中華民國96年7月4日
臺灣臺中地方法院交通法庭
法官劉麗瑛以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官王綉玟中華民國96年7月4日