臺灣臺中地方法院95年度聲字第2504號民事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣臺中地方法院95年聲字第2504號民事裁定

裁判日期:民國96年01月15日

裁判案由:返還擔保金


臺灣臺中地方法院民事裁定95年度聲字第2504號聲請人台灣長春酒品股份有限公司法定代理人G○○聲請人全民觀光休閒農村股份有限公司法定代理人G○○聲請人綠豆篁股份有限公司法定代理人G○○聲請人總安汽車有限公司法定代理人丑○○聲請人維揚財產保險代理人有限公司法定代理人黃○○聲請人晉昌財產保險代理人有限公司法定代理人寅○○聲請人瑞豐財產保險代理人有限公司法定代理人寅○○聲請人緯成財產保險代理人有限公司法定代理人丙○○聲請人彥廷財產保險代理人有限公司法定代理人B○○聲請人正忠財產保險代理人有限公司法定代理人壬○○聲請人東益財產保險代理人有限公司法定代理人N○○聲請人正浩財產保險代理人有限公司法定代理人黃○○聲請人環林升貿易有限公司
1樓法定代理人辛○○
1樓聲請人鴻龍國際行銷有限公司法定代理人戌○○聲請人京幃科技有限公司
樓法定代理人玄○○
樓聲請人易用網路資訊股份有限公司
之1法定代理人乙○○
之1聲請人通用顧問股份有限公司
樓之7法定代理人午○○
樓之7聲請人亞盾科技股份有限公司
號12法定代理人J○○
號12聲請人精智科技有限公司
號法定代理人C○○
號聲請人Z00000000
0號1聲請人升虹實業有限公司法定代理人K○○聲請人晨翔環球企業有限公司法定代理人子○○聲請人庚00000000聲請人美力辰有限公司
42號法定代理人酉○
42號聲請人惠元股份有限公司法定代理人己○○聲請人嘉宸重劃有限公司
樓法定代理人癸○○
樓聲請人凱樂王實業有限公司法定代理人天○○聲請人廣昱資通股份有限公司
10號法定代理人F○○
10號聲請人立天工程開發有限公司
0弄1法定代理人I○○
0弄1聲請人允新營管理顧問有限公司法定代理人地○○聲請人佶川建材有限公司
1樓法定代理人辰○○
1樓聲請人富翔廣告工程有限公司法定代理人申○○聲請人000000000
號聲請人聯緯開發工程顧問股份有限公司法定代理人丁○聲請人亞洲行銷有限公司
樓之3法定代理人亥○○
樓之3聲請人新農興業有限公司法定代理人E○○聲請人坤佑實業有限公司法定代理人宇○○聲請人組合投資股份有限公司法定代理人宙○○聲請人凱鉅投資開發股份有限公司法定代理人未○○聲請人伯樂投資股份有限公司法定代理人甲○○聲請人總益投資股份有限公司法定代理人M○○聲請人和廷投資股份有限公司法定代理人L○○聲請人銓陽投資股份有限公司法定代理人L○○聲請人和邑投資股份有限公司法定代理人L○○聲請人汎明投資股份有限公司法定代理人L○○聲請人廣宇投資股份有限公司法定代理人L○○聲請人明亨投資股份有限公司法定代理人A○○聲請人京廷投資股份有限公司法定代理人A○○聲請人亨府投資股份有限公司法定代理人A○○聲請人溢陽投資股份有限公司法定代理人A○○聲請人銓隆投資股份有限公司法定代理人巳○○聲請人榮陽投資股份有限公司法定代理人張釿_共同代理人巳○○相對人台中市機器商業同業公會法定代理人戊○○相對人台中市汽車輪胎商業同業公會法定代理人D○○相對人台中市高壓氣體商業同業公會法定代理人卯○○當事人間返還擔保金事件,本院裁定如下:
主文本件聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章;又訴訟代理人,應於最初為訴訟行為時,提出委任書,民事訴訟法第117條、第69條定有明文。經查本件聲請書內僅由巳○○以聲請人之代理人名義於聲請書狀內蓋章,而巳○○以聲請人之代理人名義提起本件聲請時,並未同時提出其受聲請人委任之相關書狀或其他證明文件,是依上開民事訴訟法之規定,巳○○以聲請人之代理人名義提起本件聲請,其合法要件即有欠缺,嗣經本院定期命其到庭補正,聲請人置之不理,再經本院於民國95年12月12日裁定命其於三日內補正,該裁定並於同年月19日送達聲請人,有該送達回證一紙附卷足憑,聲請人迄仍未補正上開事項,準此,本件聲請為不合法,應予駁回。
二、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第85條第2項,裁定如主文。中華民國96年1月15日
民事第一庭法官王永春正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國96年1月15日
書記官鄭淑英

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。