臺灣新竹地方法院民事小額判決 99年度竹北小字第42號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經臺灣桃園法院移送前
來，本院於中華民國99年3月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬玖仟伍佰玖拾玖元，及其中新臺幣陸
萬捌仟肆佰零貳元自民國九十四年四月三十日起至清償日止，按
週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判
決。
原告起訴主張：被告於民國93年7月16日與原告簽立小額循環
信用貸款契約書，約定以原告所發行之現金卡為工具且開設相
對帳戶循環使用，上開契約有效期限自契約生效日起為期一年
，限期屆滿30日前，如立約人不為反對續約之意思表示，並經
原告審核同意者，得以同一內容繼續延長一年，其後每年屆期
時亦同。另依契約第1條約定，本契約授信額度最高以新臺幣
（下同）500,000元為限，惟原告得保留實際動用額度之審核
權，原告核准初期授信額度為30,000元，立約人得於初期授信
額度或其後經原告銀行隨時調整之授信額度內循環動用。還款
方式依契約書第10條約定，自首次動用日之翌日起算，第35日
為還款日，嗣後並以每35日為一還款週期，還款週期中，於授
信額度內再動用時，以再動用前應還款之日為還款日，而每期
最低還款金額則依契約書第10條之約定。貸款利率固定按年利
率百分之18.25計算，按日計息，倘任何一宗債務不依約清償
本金時，即喪失期限利益，應將所欠消費借貸款全數一次清償
，並於延滯期間改按年利率百分之20計算延滯利息。詎被告自
94年4月29日起即未依約繳納本息，迄今尚欠本金68,402元、
給付期限前之利息1,197元及自94年4月30日起至清償日止，依
上開本金按年利率百分之20計算之遲延利息。又依契約書第14
條及第15條約定，被告未依約繳納本息，業已喪失期限之利益
，應將所欠帳款一次清償，惟屢經催討，被告仍置之不理，為
此爰依兩造間信用貸款契約及消費借貸之法律關係提起本件訴
訟，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息等語。
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
本院之判斷：
㈠原告主張之前揭事實，業據其提出與其所述相符之小額循環信
用貸款契約書、貸還款交易明細表各乙份為證；而被告經本院
合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明
或陳述，本院審酌前開書證，自堪信原告主張為真實。
㈡從而，原告本於兩造間信用貸款契約及消費借貸之法律關係，
請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，即無不合，應
予准許。
本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行
，並於判決時確定訴訟費用額。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年3月31日
竹北簡易庭法官謝永昌
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判
決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕
本）。
中華民國99年3月31日
書記官張淑芬