臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 100年度彰簡字第65號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 張釗深
被 告 詹美津
陳元平
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國100年3月22日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣115,572元，及自民國94年12月11日
起至清償日止，按年息6%計算之利息，並自民國94年12月11日起
至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6
個月部分，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用新台幣1,220元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告詹美津於民國94年10月25日邀被告陳元平為
連帶保證人，向原告申請貸款最高定約額度新台幣（下同）
117,253元之小額消費性貸款，借款期間自94年11月10日起
至99年11月10日止，利息按年息6%計算。借款人應按月攤還
本息，如遲延履行，視為全部到期，逾期在6個月以內者，
並按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計
算違約金。詎被告詹美津僅繳納本息至94年12月10日，即未
依約繳款，尚欠115,572元及利息、違約金未清償。爰依消
費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付上開金額
等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、查原告主張之事實，業據其提出小額消費性貸款申請書、小
額消費性貸款保證人資料表、借款契約書、授信明細查詢單
、單筆授信攤還及收息記錄查詢單等為證。被告對於原告主
張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日
不到場，亦未提出準備書狀爭執，視同自認，原告之主張，
應堪認為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關
係，請求被告連帶給付主文第1項所示之金額，為有理由，
應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中華民國100年3月25日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官羅秀緞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年3月28日
書記官吳政峯