裁判字號：臺灣臺南地方法院109年訴字第25號刑事判決
裁判日期：民國109年09月22日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣臺南地方法院刑事判決109年度訴字第25號公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告林進財指定辯護人杜俊謙律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第16103號、108年度偵字第17354號），本院判決如下：
主文 林進財犯 如附表編號一至編號五「罪刑及沒收」欄所示之罪，各處如附表編號一至編號五「罪刑及沒收」欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑柒年拾月，沒收部分併執行之。
事實
一、林進財明知海 洛因 係毒品危害防制條例所規定之第一級毒品，依法不得販賣，竟各別基於意圖營利而販賣第一級毒品 海洛 因之犯意，以持用之OPPO廠牌、門號0000000000及0000000000號行動電話（雙卡機）登入LINE或臉書通訊軟體，各以如附表編號1至編號5所示之方式與 陳瑞 評、 羅志 遠、 江震 東聯繫交易 海洛因 事宜後，分別於如附表編號1至編號5所示之時間、地點，以如附表編號1至編號5所示之數量、價格，各販賣海洛因予 陳瑞評 2次、 羅志遠 1次、 江震東 2次，並各向上開之人收取如附表編號1至編號5所示之價金而完成交易（各次交易時間及地點、聯絡時間及方式、販賣數量及價格、犯罪所得，均詳如附表編號1至編號5所示）。 嗣經警 於民國
108年9月17日下午2時40分許，持本院核發之搜索票，前往林進財所在之處即臺南市○○區○○○路○段○○號統一超商門市外執行搜索，並自林進財停放在該處之車牌號碼000-000號機車內扣得OPPO廠牌行動電話1支（含門號0000000000、0000000000號SIM卡2張），復經林進財同意，前往其位於臺南市○○區○○○街○○○號4樓之11住處內執行搜索，當場扣得磅秤1台及分裝袋1包，而查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第一分局（下稱第一分局）報告臺灣臺南地方檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、關於證據能力之認定按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，刑事訴訟法第159條之5第1項定有明文。本件檢察官、被告林進財及其辯護人於本院準備程序時，對於本判決所引用被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，已明示同意有證據能力（本院卷第66至67頁），本院審酌該等證據作成時之情況，並無違法取證或其他瑕疵，與待證事實具有關聯性，證明力非明顯過低，以之作為證據係屬適當，認得為證據；其餘引用之書證等非供述證據，均與本案犯罪待證事實具有證據關聯性，且無證據證明有何違法取證之情事，並經本院於審理期日依法踐行調查證據程序，亦得為本案之證據使用，合先敘明。
貳、認定犯罪事實所憑之證據及理由上開犯罪事實，業據被告於警詢、偵查、本院準備程序及審理中均坦承不諱，核與證人陳瑞評、羅志遠、江震東於警詢及偵查中證述之情節相符（出處均見附表編號1至編號5證據欄），並有指認犯罪嫌疑人紀錄表、車牌辨識系統資料、車輛詳細資料報表、監視器畫面翻拍照片、對話紀錄翻拍照片（出處均見附表編號1至編號5證據欄），以及本院108年聲搜字第954號搜索票、自願受搜索同意書各1份、第一分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各2份在卷可稽（警一卷第31至35、37至43頁），復有被告本案持以聯繫交易海洛因所使用之OPPO廠牌、門號0000000000及0000000000號行動電話1支（含SIM卡2張），以及秤重、分裝本案所販賣海洛因而使用之磅秤1台、分裝袋1包扣案可憑。再第一級毒品海洛因為政府嚴予查緝之違禁物，販賣者刑責甚重，設若無利可圖，衡情應無甘冒遭查獲移送法辦之風險而無端將毒品交付他人之理。本件被告就附表編號1至編號5販賣海洛因行為均係本於營利意圖而為一節並未爭執，被告復於本院審理中供承其以新臺幣（下同）2,000元之價格賣出海洛因，獲利是500至600元；以1,500元之價格賣出，獲利是400至500元等語（本院卷第221頁），是被告有藉由販賣海洛因牟利之營利意圖無疑，足認被告上開任意性自白與事實相符，應可採信。本案事證明確，被告本於營利意圖而為附表編號1至編號5販賣海洛因犯行均堪認定，應依法論科。
參、論罪科刑：
一、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查本件被告行為後，毒品危害防制條例第4條第1項及第17條第2項規定業於109年1月15日修正公布，於109年7月15日起施行。修正前毒品危害防制條例第4條第1項之法定刑為「製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2,000萬元以下罰金。」，修正後之法定刑則為「製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣3,000萬元以下罰金。」，修正後之規定提高罰金刑之最高刑度；另修正前同條例第17條第2項規定「犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」，修正後則規定「犯第4條至第8條之罪於偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑。」，修正後之規定以被告於歷次審判中均自白犯罪為限，始有該減刑規定之適用，是經比較新舊法之結果，修正後之規定均未較有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用被告行為時即修正前毒品危害防制條例第4條第1項、第17條第2項之規定論處。
二、按海洛因屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定之第一級毒品，是核被告附表編號1至編號5所為，均係犯修正前毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪。被告販賣前持有海洛因之低度行為，為各次販賣海洛因之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告先後所犯附表編號1至編號5販賣海洛因5次之行為，犯意各別、行為互殊，應分論併罰，各論以販賣第一級毒品罪，共5罪。
三、本件有毒品危害防制條例第17條第2項之適用：按犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑，修正前毒品危害防制條例第17條第2項定有明文。查被告就附表編號1至編號5所載之販賣海洛因犯行，於警詢、偵查、本院準備程序及審理中均自白犯罪，爰均依修正前毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑。
四、本件無毒品危害防制條例第17條第1項之適用：被告雖於警詢及本院準備程序時供稱其本案毒品之來源均為綽號「地震」之人等語，惟經本院函詢臺南市政府警察局第一分局關於是否因被告供出毒品來源而查獲其他共犯或正犯一節，函覆結果略以：本分局無因被告之供述而查獲毒品上游綽號「地震」之人等語，有該分局109年1月30日南市警一偵字第1090035896號函1份附卷可參（本院卷第60之1頁），是偵查機關並未因被告之供述，查獲綽號「地震」之人販賣毒品予被告情事，則被告雖曾供述其毒品來源，但與毒品危害防制條例第17條第1項之要件不合，自難援引該條規定減輕其刑，併予敘明。
五、本件有刑法第59條之適用：按刑法第59條規定犯罪之情狀顯可憫恕者，得酌量減輕其刑，其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低度刑，是否猶嫌過重等等），以為判斷（最高法院95年度台上字第6157號判決意旨參照）；所謂顯可憫恕，係指被告之犯行有情輕法重之情，客觀上足以引起一般人同情，處以法定最低刑度仍失之過苛，尚堪憫恕之情形而言；又同為販賣第一級毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者友儕間為求互通有無之有償轉讓者亦有之，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑卻同為無期徒刑，不可謂不重。若不分犯罪情節輕重，概處以上開法定刑，難免輕重失衡。於此情形，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，而適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則。本件被告就附表編號1至編號5所示販賣海洛因犯行固有不該，然考量被告販賣次數5次、交易對象3人、獲得報酬為1,500元或2,000元，與大盤毒梟相較，可從中獲取之不法所得非鉅，亦可推知其本案各次販賣海洛因之數量不多，助長毒品擴散程度尚屬有限，其販賣海洛因之情節，與長期大量販賣毒品予不特定多數人施用，藉以謀取暴利之情形，所造成危害社會之程度自屬有異，其惡性亦非可與專以販賣毒品維生之大盤毒梟相提並論，而被告所犯販賣第一級毒品罪之原法定刑為死刑或無期徒刑之重罪，縱被告所犯上開各罪經依修正前毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕，其法定本刑之最低刑度為有期徒刑15年，仍屬重典，是依前述被告觸犯上開各罪之具體犯罪情節及其主觀惡性等情狀，在客觀上實足以引起一般人之同情，而有情輕法重之情，倘科以15年以上有期徒刑，均仍嫌過苛，堪可憫恕，爰就被告附表編號1至編號5所示販賣海洛因犯行，均依刑法第59條之規定酌減其刑，並均依法遞減輕之。
六、爰審酌被告無視國家查緝毒品之禁令及毒品對人體健康之戕害，竟意圖營利販賣海洛因予他人，非但對施用者之身心造成傷害，而且一般施用者為圖購買毒品解癮，往往不惜耗費巨資以致散盡家財、連累親友，甚或鋌而走險犯罪，對社會治安造成潛在風險甚鉅，所為實應予非難；復考量被告販賣毒品之動機、目的、販賣對象人數、各次販賣之數量及價格，以及被告均坦承犯行，並供出毒品上手之犯後態度；兼衡其於本院審理中自述之智識程度及家庭經濟生活狀況（本院卷第221頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，復衡以被告所犯均係販賣第一級毒品罪，罪質及所侵害之法益均屬相同，且係集中於108年8月至同年9月間所犯，各罪犯罪時間之間隔甚短，並考量數罪所反應行為人人格及犯罪傾向，暨刑罰邊際效應隨刑期而遞減及行為人所生痛苦程度隨刑期而遞增等情形，合併定其應執行刑如主文所示。至辯護人雖主張本件如科徒刑之宣告，請求諭知易科罰金之折算標準云云，然依刑法第41條第1項前段規定，僅限於被告所犯係最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，始得諭知易科罰金之折算標準，被告本件所犯均顯非得易科罰金之罪，辯護人上開主張容有誤會。
肆、沒收部分：
一、按犯毒品危害防制條例第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之，同條例第19條第1項定有明文。
查扣案OPPO廠牌、門號0000000000及0000000000號行動電話1支（含SIM卡2枚），係被告供附表編號1至編號5販賣海洛因犯行聯繫交易海洛因所使用之物；扣案磅秤1台、分裝袋1包亦係被告供附表編號1至編號5販賣海洛因犯行所用以秤重、分裝毒品之物，業據被告於本院審理中供述在卷（本院卷第219至220頁），又上開物品如宣告沒收或追徵，並無刑法第38條之2第2項所定「過苛之虞」、「欠缺刑法上之重要性」、「犯罪所得價值低微」或「為維持受宣告人生活條件之必要」情形，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，分別在各該犯罪之主文項下宣告沒收，並因上開物品均已扣案，自無諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額之必要。
二、復按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。查被告就附表編號1至編號5販賣海洛因犯行，所得款項分別如附表編號1至編號5「犯罪所得」欄所載，且被告均有收受上開款項等情，此為被告所不爭執（本院卷第67至68頁），並據證人陳瑞評、羅志遠、江震東於警詢及偵查中證述明確，是上開款項核均屬被告本案犯罪所得，雖未扣案，本於刑法第38條之1第1項前段規定所採義務沒收主義，復查無刑法第38條之2第2項規定之上述情形，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，分別在各該犯罪之主文項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、末按沒收之物，應與本案論罪科刑之事實有關，依法應沒收或得沒收者為限，如與本案之犯罪事實無關，雖係於本案以外之其他犯罪事實經論罪科刑時應沒收或得沒收之物，亦僅得於該他案宣告沒收，而不得於本案併予宣告沒收（最高法院100年度台上字第292號、95年度台上字第6662號判決意旨參照）。查被告於前述時、地為警查扣之第一級毒品海洛因17包為被告施用毒品所剩；扣案毒品吸食器1組、平板電腦1台（含SIM卡1張）、HTC廠牌行動電話1支（含SIM卡1張）亦非被告本案販賣海洛因所使用之物，上開物品均與本案無關，業據被告供述在卷（本院卷第219至220頁），爰均不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第1項（修正前）、第17條第2項（修正前）、第19條第1項，刑法第2條第1項、第11條、第59條、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項、第40條之2第1項，判決如主文。
本案經檢察官莊士嶔提起公訴，檢察官郭書鳴到庭執行職務。
中華民國109年9月22日
刑事第六庭審判長法官黃琴媛
法官孫淑玉法官吳彥慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官張儷瓊中華民國109年9月25日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條第1項（修正前）製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣二千萬元以下罰金。
【備註表：卷宗代號對照表】┌─┬─────────────────────────────────┬────┐│編│卷宗名稱│代號││號│││├─┼─────────────────────────────────┼────┤│1│臺南市政府警察局第一分局南市警一偵字第1080466720號刑案調查卷宗│警一卷│├─┼─────────────────────────────────┼────┤│2│臺南市政府警察局第一分局南市警一偵字第1080501988號刑案調查卷宗│警二卷│├─┼─────────────────────────────────┼────┤│3│臺灣臺南地方檢察署108年度他字第3443號偵查卷宗│偵一卷│├─┼─────────────────────────────────┼────┤│4│臺灣臺南地方檢察署108年度偵字第16103號偵查卷宗│偵二卷│├─┼─────────────────────────────────┼────┤│5│臺灣臺南地方法院108年度聲羈字第295號刑事卷宗│聲羈卷│├─┼─────────────────────────────────┼────┤│6│臺灣臺南地方法院108年度訴字第25號刑事卷宗│本院卷│└─┴─────────────────────────────────┴────┘附表：（金額均為新臺幣）┌──┬───┬───┬───┬─────────┬────┬──────┬───────┐│編號│販賣對│交易時│交易地│聯絡時間及方式、販│犯罪所得│證據│罪刑及沒收│││象│間│點│賣數量及價格││││├──┼───┼───┼───┼─────────┼────┼──────┼───────┤│1│陳瑞評│108年8│臺南市│林進財於左列時間前│2,000元│⒈證人陳瑞評│林進財販賣第一││││月19日│北區立│某時，以其持用之OP││於警詢及偵│級毒品，處有期││││下午3│ 賢路 1│PO廠牌、門號090778││查中之證述│徒刑柒年陸月。││││時49分│段某處│0770及0000000000號││（警二卷第│扣案OPPO廠牌行││││許││行動電話（雙卡機）││47至49頁，│動電話壹支（含││││││登入LINE通訊軟體，││偵一卷第47│門號○九○七七││││││與陳瑞評聯繫交易海││3至474頁）│八○七七○、○││││││洛因事宜後，林進財││⒉陳瑞評指認│0000000││││││於左列時間、地點交││被告之指認│六六號SIM卡貳││││││付海洛因1包予陳瑞││犯罪嫌疑人│張）、磅秤壹台││││││評，並收取價金2,00││紀錄表1份│、分裝袋壹包均││││││0元而完成交易。││（警一卷第│沒收。未扣案犯││││││││50至52頁）│罪所得新臺幣貳││││││││⒊車牌號碼00│仟元沒收，於全││││││││-5429號自│部或一部不能沒││││││││用小貨車車│收或不宜執行沒││││││││牌辨識系統│收時，追徵其價││││││││資料、車輛│額。││││││││詳細資料報│││││││││表各1份（│││││││││警二卷第58│││││││││頁，偵一卷│││││││││第429頁）│││││││││⒋監視器畫面│││││││││翻拍照片3│││││││││張（警一卷│││││││││第21至22頁│││││││││）││├──┼───┼───┼───┼─────────┼────┼──────┼───────┤│2│陳瑞評│108年8│臺南市│林進財於左列時間前│2,000元│⒈證人陳瑞評│林進財販賣第一││││月25日│北區立│某時，以其持用之OP││於警詢及偵│級毒品，處有期││││下午6│賢路1│PO廠牌、門號090778││查中之證述│徒刑柒年陸月。││││時27分│段某處│0770及0000000000號││（警二卷第│扣案OPPO廠牌行││││許（起││行動電話（雙卡機）││47至49頁，│動電話壹支（含││││訴書誤││登入LINE通訊軟體，││偵一卷第47│門號○九○七七││││載為10││與陳瑞評聯繫交易海││3至474頁）│八○七七○、○││││8年8月││洛因事宜後，林進財││⒉陳瑞評指認│0000000││││27日，││於左列時間、地點交││被告之指認│六六號SIM卡貳││││業經公││付海洛因1包予陳瑞││犯罪嫌疑人│張）、磅秤壹台││││訴檢察││評，並收取價金2,00││紀錄表1份│、分裝袋壹包均││││官當庭││0元而完成交易。││（警一卷第│沒收。未扣案犯││││更正）││││50至52頁）│罪所得新臺幣貳││││││││⒊車牌號碼00│仟元沒收，於全││││││││-5429號自│部或一部不能沒││││││││用小貨車車│收或不宜執行沒││││││││牌辨識系統│收時，追徵其價││││││││資料、車輛│額。││││││││詳細資料報│││││││││表各1份（│││││││││警二卷第58│││││││││頁，偵一卷│││││││││第429頁）│││││││││⒋監視器畫面│││││││││翻拍照片5│││││││││張（警一卷│││││││││第25至27頁│││││││││）││├──┼───┼───┼───┼─────────┼────┼──────┼───────┤│3│羅志遠│108年8│臺南市│林進財於108年8月29│1,500元│⒈證人羅志遠│林進財販賣第一││││月29日│北區立│日下午5時33分許，││於警詢及偵│級毒品，處有期││││下午5│賢路1│以其持用之OPPO廠牌││查中之證述│徒刑柒年陸月。││││時48分│段及育│、門號0000000000及││（警二卷第│扣案OPPO廠牌行││││許│德路口│0000000000號行動電││59至63頁，│動電話壹支（含│││││附近│話（雙卡機）登入臉││偵一卷第41│門號○九○七七││││││書通訊軟體，與羅志││5至417頁）│八○七七○、○││││││遠聯繫交易海洛因事││⒉羅志遠指認│0000000││││││宜後，林進財於左列││被告之指認│六六號SIM卡貳││││││時間、地點交付海洛││犯罪嫌疑人│張）、磅秤壹台││││││因1包予羅志遠，並││紀錄表1份│、分裝袋壹包均││││││收取價金1,500元而││（警二卷第│沒收。未扣案犯││││││完成交易。││65至66頁）│罪所得新臺幣壹││││││││⒊車牌號碼00│仟伍佰元沒收，││││││││L-7580號自│於全部或一部不││││││││用小客車車│能沒收或不宜執││││││││牌辨識系統│行沒收時，追徵││││││││資料1份（│其價額。││││││││警二卷第76│││││││││頁）│││││││││⒋監視器畫面│││││││││翻拍照片6│││││││││張（警二卷│││││││││第73至75頁│││││││││）│││││││││⒌臉書對話紀│││││││││錄翻拍照片│││││││││1張（警二│││││││││卷第77頁）││├──┼───┼───┼───┼─────────┼────┼──────┼───────┤│4│江震東│108年9│臺南市│林進財於左列時間前│1,500元│⒈證人江震東│林進財販賣第一││││月6日│北區西│某時，以其持用之OP││於警詢及偵│級毒品，處有期││││下午2│門路4│PO廠牌、門號090778││查中之證述│徒刑柒年陸月。││││時38分│段及小│0770及0000000000號││（警二卷第│扣案OPPO廠牌行││││許│北路口│行動電話（雙卡機）││78至81頁，│動電話壹支（含│││││附近巷│登入LINE通訊軟體，││偵一卷第31│門號○九○七七│││││內│與江震東聯繫交易海││1至313頁）│八○七七○、○││││││洛因事宜後，林進財││⒉江震東指認│0000000││││││於左列時間、地點交││被告之指認│六六號SIM卡貳││││││付海洛因1包予江震││犯罪嫌疑人│張）、磅秤壹台││││││東，並收取價金1,50││紀錄表1份│、分裝袋壹包均││││││0元而完成交易。││（警二卷第│沒收。未扣案犯││││││││82至83頁）│罪所得新臺幣壹││││││││⒊車牌號碼00│仟伍佰元沒收，││││││││2-EAR號機│於全部或一部不││││││││車車牌辨識│能沒收或不宜執││││││││系統資料1│行沒收時，追徵││││││││份（警二卷│其價額。││││││││第90至91頁│││││││││）│││││││││⒋監視器畫面│││││││││翻拍照片5│││││││││張（警二卷│││││││││第84至86頁│││││││││）│││││││││⒌LINE對話紀│││││││││錄翻拍照片│││││││││3張（警二│││││││││卷第92頁）││├──┼───┼───┼───┼─────────┼────┼──────┼───────┤│5│江震東│108年9│臺南市│林進財於左列時間前│1,500元│⒈證人江震東│林進財販賣第一││││月11日│北區西│某時，以其持用之OP││於警詢及偵│級毒品，處有期││││下午2│門路4│PO廠牌、門號090778││查中之證述│徒刑柒年陸月。││││時45分│段及小│0770及0000000000號││（警二卷第│扣案OPPO廠牌行││││許│北路口│行動電話（雙卡機）││78至81頁，│動電話壹支（含│││││附近巷│登入LINE通訊軟體，││偵一卷第31│門號○九○七七│││││內│與江震東聯繫交易海││1至313頁）│八○七七○、○││││││洛因事宜後，林進財││⒉江震東指認│0000000││││││於左列時間、地點交││被告之指認│六六號SIM卡貳││││││付海洛因1包予江震││犯罪嫌疑人│張）、磅秤壹台││││││東，並收取價金1,50││紀錄表1份│、分裝袋壹包均││││││0元而完成交易。││（警二卷第│沒收。未扣案犯││││││││82至83頁）│罪所得新臺幣壹││││││││⒊車牌號碼00│仟伍佰元沒收，││││││││2-EAR號機│於全部或一部不││││││││車車牌辨識│能沒收或不宜執││││││││系統資料1│行沒收時，追徵││││││││份（警二卷│其價額。││││││││第90至91頁│││││││││）│││││││││⒋監視器畫面│││││││││翻拍照片6│││││││││張（警二卷│││││││││第87至89頁│││││││││）│││││││││⒌LINE對話紀│││││││││錄翻拍照片│││││││││3張（警二│││││││││卷第92頁）││└──┴───┴───┴───┴─────────┴────┴──────┴───────┘