裁判字號：最高行政法院87年裁字第1448號裁定
裁判日期：民國87年12月17日
裁判案由：虛報進口貨物
行政法院裁定八十七年度裁字第一四四八號
原告桐城實業有限公司代表人甲○○被告財政部臺北關稅局右當事人間因虛報進口貨物事件，原告不服財政部中華民國八十七年八月五日台財訴字第八七○三六八五六九號再訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如左︰
主文原告之訴駁回。
理由按人民因中央或地方機關之違法行政處分，認為損害其權利，依訴願法提起再訴願而不服其決定者，方得向行政法院提起行政訴訟，行政訴訟法第一條第一項前段，定有明文。故如提起訴願或再訴願不合法，即非得提起行政訴訟。又海關緝私條例第四十八條規定：「受處分人於收到前條通知書後，得於十日內向海關總稅務司署提起訴願；於收到訴願決定書後仍不服者，得於十日內向財政部提起再訴願；於收到再訴願決定書後仍不服者，得於三十日內向行政法院提起行政訴訟。」此為訴願法第九條、第二十七條及行政訴訟法第十條之特別規定，應優先適用，若逾越十日之不變期間而提起再訴願，自為法所不許（本院六十二年判字第五八三號判例意旨參照）。本件原告於民國八十七年四月二十七日收受訴願決定書（財政部關稅總局八十七年四月二十四日台關訴丁字第八七○二四九號），有訴願決定書及訴願文書郵務送達證書附訴願卷可稽，計其十日之再訴願期間，因原告設所在受理再訴願機關所在地，毋庸扣除在途期間，應於八十七年五月七日屆滿，則原告遲至民國八十七年五月八日始向財政部提起再訴願，有其提出之再訴願書上收文戳可按，其提起再訴願顯已逾上開法定不變期間，揆諸首開說明，自為法所不許。再訴願決定從程序上予以駁回，尚無不合，原告猶對之提起行政訴訟，難謂適法，應予裁定駁回。
據上論結，本件原告之訴為不合法，爰依行政訴訟法第十四條第一項，裁定如主文。中華民國八十七年十二月十七日
行政法院第三庭
審判長評事 曾隆興
評事 趙永康 評事 高啟燦 評事 蔡進田 評事 鄭淑貞 右正本證明與原本無異
法院書記官郭育玎中華民國八十七年十二月十七日