臺灣士林地方法院110年度補字第1138號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院110年補字第1138號民事裁定

裁判日期：民國110年11月22日

裁判案由：損害賠償

臺灣士林地方法院民事裁定110年度補字第1138號原告丙○○住○○市○○區○○街000號上列原告對被告戊○○、乙○、甲、丁○○、己○○請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後五日內，補正起訴狀上被告之住居所、應受判決事項之聲明，訴訟標的及其原因事實，並依被告人數提出繕本，或自行依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，逾期即駁回其訴。
理由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所、應為之聲明或陳述；書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本；書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正。起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。民事訴訟法第116條第1項第1、4款、第119條第1項、第121條第1項、第244條第1項分別定有明文。又原告提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納第一審裁判費，此為必須具備之程式。另按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；同法第249條第1項第6款亦有明文。
二、本件原告起訴，僅於書狀內記載被告姓名，但未記載被告之住所或居所；另於事由欄僅記載「妨害名譽，請求回復賠償」，然未具體載明「訴訟標的及其原因事實」、「應受判決事項之聲明」（即訴之聲明或請求賠償之金額）究竟為何，致本院未能核算訴訟標的價額與原告應繳納之裁判費，原告就起訴狀內容之程式於法不合，爰依前揭法條規定，定期間命其補正，或由原告自行依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，倘逾期仍未補正，即駁回原告之訴。
三、依首揭法條，裁定如主文。中華民國110年11月22日
民事第二庭法官邱光吾以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中華民國110年11月22日
書記官唐千雅