臺灣臺北地方法院105年度訴字第3961號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年訴字第3961號民事判決

裁判日期：民國105年10月21日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決105年度訴字第3961號原告台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 韓蔚廷 訴訟代理人 李聖義 被告 林明輝 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國105年10月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰柒拾陸萬捌仟玖佰零玖元，及自民國一百零五年五月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之六點七六計算之利息，暨違約金新臺幣壹仟貳佰元。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件兩造依信用貸款契約書第15條之約定，合意本院為因本貸款契約關係涉訟之第一審法院，本院就本件訴訟自有管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國104年5月14日向原告借款新臺幣（下同）200萬元，借款期間共7年，自借款撥付日起，以1個月為1期，共分84期，依年金法計算月付金，按期攤還本息，利息按原告指數型房貸基準利率加年息5.61％計算（即目前為6.76％）；如遲延還本或付息時，除自本金到期日起，照應還本金額按約定利率計付遲延利息外，另得於逾期1期時收取300元，連續逾期2期時收取400元，連續逾期3期時收取500元之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為
3期。詎被告僅攤還本息至105年5月22日止，即未再依約繳付，依信用貸款契約書第10條第1款之約定，被告上開所有借款均喪失期限利益，視為全部到期，尚欠本金176萬8,909元及如主文第1項所示之利息、違約金未清償。為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第
1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用貸款契約書、台幣放款利率查詢、放款帳卡等件為證。被告經於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認。則經本院依調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國105年10月21日
民事第七庭法官黃愛真以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國10年10月21日
書記官王曉雁