宣 示 判 決 筆 錄 99年度板簡字第767號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間99年度板簡字第767號返還借款事件於中華民國99
年6月1日辯論終結，於中華民國99年6月2日下午4時整，在本院
板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 劉昌明
通 譯 廖玲玲
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬伍仟柒佰捌拾貳元，及自民國九
十九年一月二十日起至清償日止，按年息百分之二點七八計算之
利息，並自民國九十九年二月二十一日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，超
過部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告等經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）94年5月20日與原告訂立綜
合消費放款借據（詳如借據所示）。詎料，被告自99年2月
20日起即未還本繳息，尚餘本金新台幣（下同）000000元，
及如主文計算之利息、違約金未償付，迭經原告催討均置之
不理等情，業據提出借據、客戶往來帳戶查詢單影本各一份
為證。被告等受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，
亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實
在。
三、從而，原告本於契約之約定，訴請被告清償如主文所示之金
額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中華民國99年6月2日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法院書記官劉昌明
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年6月2日
法院書記官劉昌明