臺北簡易庭107年度北簡字第6443號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣 示 判 決 筆 錄
107年度北簡字第6443號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 胡大健
被 告 黃紹騰 原住臺中市○○區○○○路○○○號
上列當事人間返還借款事件，於中華民國107年8月14日言詞辯論
終結，同年8月23日下午5時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示
判決，出席職員如下︰
法 官 周美雲
書記官 翁挺育
通 譯 楊景雄
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬捌仟捌佰玖拾壹元，及自民國九
十五年三月二十八日起至一百零四年八月三十一日止按年息百分
之二十計算之利息，並自民國一百零四年九月一日起至清償日止
按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣壹拾貳萬捌仟捌佰玖拾壹元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有現金卡信用貸款約定書
第17條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院有管轄權
。又被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國91年11月26日向訴外人台新國際商業
銀行股份有限公司（下稱台新銀行）申請台新銀行現金卡信
用貸款(帳號:0000000000000000)。被告自91年11月26日起
至107年5月10日止，借款尚餘新臺幣(下同)128,891元，未
按期給付依約被告已喪失期限利益，債務已視為全部到期。
上開債權業經台新銀行讓與原告，爰依消費借貸及債權讓與
法律關係起訴請求，並聲明：請求被告給付如主文第1項所
示。
三、原告所主張之事實，業據提出現金卡申請書暨約定條款、帳
務明細、債權讓與證明書等件影本為證。原告依契約及債權
讓與法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由
，應予准許。
四、依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定，依
職權宣告假執行，並被告預供擔保後得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官翁挺育
法官周美雲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國107年8月23日
書記官翁挺育
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,330元
合計1,330元