士林簡易庭107年度士小字第844號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　　107年度士小字第844號
原　　　告　 陳麗雲
被　　　告　 蘇昌業
上列當事人間請求侵權行為損害賠償等事件，經本院刑事庭移送
前來（106年度審附民字第421號），本院於民國107年8月9
日言詞辯論終結，並判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但不甚礙
被告之防禦及訴訟之終結者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第7款定有明文。原告起訴時係本於刑事案件起訴
書所載之犯罪事實，請求被告賠償損害，嗣因兩造於刑事案
件審理時和解，而於本院審理時併追加以和解契約為其請求
之事實及理由，核其所為訴之追加，不甚礙被告之防禦及訴
訟之終結，合於首開規定，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
三、原告主張：原告為利位有限公司之員工，被告為該公司負責
人；被告於民國105年7月21日下午5時許，在上開公司之
辦公室內，公然以「一群廢物」等語，辱罵包含原告在內之
在場員工；被告之行為侵害原告之名譽權，嗣經原告提起刑
事告訴，並於106年9月26日與被告達成和解，惟被告並未
依約給付，爰依和解契約及侵權行為之法律關係，請求被告
賠償損害等語。並聲明：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）
10萬元。㈡願供擔保請准宣告假執行。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。
五、得心證之理由：
㈠被告於105年7月21日下午5時許，以「一群廢物」等語辱
罵包含原告在內之員工，其行為貶低原告之人格，經本院以
107年度審簡字第326號判決處拘役30日在案，經調取該案
卷宗核閱無誤，核與原告主張相符，而被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌
，應認原告之主張為真實。
㈡和解有使當事人所拋棄之權利消滅及使當事人取得和解契約
所訂明權利之效力，民法第737條定有明文。經查，於上開
刑事案件審理期間，兩造於106年9月26日在本院調解時成
立和解契約，內容為：「1.被告願於106年10月3日前給付
告訴人陳麗雲新臺幣10萬元，兩造同意和解。2.告訴人陳麗
雲其餘民事請求拋棄。3.告訴人收到10萬元，即同意撤回刑
事告訴。」有本院準備程序筆錄、調解紀錄表在卷可稽，惟
被告迄未依上開和解契約給付款項，則原告就被告上開侵害
其名譽權之行為，依和解契約之約定，請求被告給付10萬元
，洵屬有據。
六、從而，原告依兩造間和解契約第1條之約定請求被告給付10
萬元，為有理由，應予准許。
七、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，原告所為假執行之聲請不另准駁。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。依職權確定訴訟
費用額為1000元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國107年8月23日
士林簡易庭法官楊舒嵐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國107年8月23日
書記官黃啓銓