裁判字號：臺灣高等法院臺中分院89年上易字第392號刑事判決
裁判日期：民國89年06月14日
裁判案由：違反動產擔保交易法
臺灣高等法院臺中分院刑事判決民國八十九年度上易字第三九二號
上訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人王秋霜右上訴人因被告違反動產擔保交易法案件，不服台灣台中地方法院八十八年度易字第二七九九號，中華民國八十八年十一月二十五日第一審判決（起訴案號：台灣台中地方法院檢察署八十八年度偵字第一五六七六號），提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決被告無罪，並無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之證據及理由（如附件）。
二、檢察官上訴意旨仍執陳詞，指摘原判決不當，非有理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國八十九年六月十四日
臺灣高等法院臺中分院刑事第十庭
審判長法官林照明
法官蕭廣政法官曾謀貴右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官粘銘環中華民國八十九年六月十五日
Ｉ