臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度桃勞簡字第8號
原 告 王淑怡
訴訟代理人 楊正評 律師
被 告 聯邦商業銀行股份有限公司北桃園分公司
法定代理人 周國光
上列當事人間請求給付薪資事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之；及按訴訟
之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權
以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項
定有明文。
二、經查，原告起訴請求被告給付薪資，惟被告於104年11月10
日聘僱原告為被告公司之行員時，曾簽立合約書，而依兩造
所簽立之合約書第7條約定：「有關本合約書之涉訟，雙方
同意以台灣台北地方法院為第一審管轄法院（見本院卷第36
頁）」。可知，兩造確有以書面同意因合約書涉訟，應以「
臺灣臺北地方法院」為第一審管轄法院，故本件應由臺灣臺
北地方法院管轄無訛，今原告向無管轄權之本院起訴，依上
規定，應由本院依被告之聲請依職權裁定移轉至有管轄權之
法院，特此裁定。
中華民國106年5月9日
桃園簡易庭法官葉作航
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中華民國106年5月9日
書記官沈佳螢