臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度桃司簡聲字第52號
聲 請 人 聖文森 商曜誠 國際資產管理股份有限公司台灣分公
司
法定代理人 劉沛慈
相 對 人 邱垂仁
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：緣聲請人欲對相對人通知債權讓與，卻因相
對人現設籍戶政事務所而無法為之，爰依法聲請公示送達等
語。
二、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得
依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通
知，民法第97條定有明文。次按當事人應為送達之處所不明
者，受訴法院得依聲請准為公示送達，民事訴訟法第149條
第1項第1款定有明文。而所謂「應為送達之處所不明者」
，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而
言。其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責
任，而由法院依具體事實判斷之，有最高法院82台上272號
判例意旨可參。
三、本件聲請人主張之前揭事實，業據其提出債權讓與證明書、
支付命令暨確定證明書及戶籍謄本等影本為證。經本院通知
聲請人補正相對人與原債權人就本件債權所簽署之文件，並
提出依文件上地址仍無法送達相對人之證明文件，聲請人雖
補正相對人與原債權人所簽署之文件，惟拒不依文件上地址
為送達。則相對人是否確係「應為送達之處所不明」之情形
尚乏依據，難謂聲請人已盡相當方法探查相對人應為送達處
所之責，故本件聲請與得准予公示送達之要件有間，難予准
許，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項，民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告費新台幣1仟元。
中華民國106年5月9日
桃園簡易庭司法事務官