臺灣新竹地方法院民事小額判決 108年度竹北小字第28號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 陳映蓁
被 告 廖珮汝
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年1月21日辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬陸仟參佰柒拾柒元，及其中新臺幣參
萬捌仟元自民國九十三年十二月二日起至民國一○四年八月三十
一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一○四年九月
一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：被告於民國92年3月17日向訴外人大眾商業
銀行股份有限公司（下稱大眾銀行）申請現金卡使用，約定
被告持用大眾銀行所發行之MUCH現金卡，由大眾銀行提供審
核之借款額度循環使用，借款利率固定為年息18.25%計算，
如有任何一宗債務不依約清償，即喪失期限利益，全部債務
視為全部到期，應就全部應付帳款一次全數繳清，並按年息
20%給付延滯期間之利息。詎被告未依約還款，尚欠借款本
金新臺幣（下同）38,000元及其利息並未繳納，依約被告已
喪失期限利益，全部債務視為全部到期，應將所欠帳款一次
清償。嗣大眾銀行於93年3月5日將上開債權讓與訴外人普
羅米斯顧問股份有限公司，該公司於93年12月1日將上開債
權讓與原告，原告業已將上開債權讓與通知被告，惟被告迄
未清償，爰再以本件起訴狀繕本送達於被告時，作為債權讓
與通知到達被告之時點，並依消費借貸及債權讓與之法律關
係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、得心證之理由：
㈠、原告主張之前揭事實，業據其提出大眾Much現金卡申請書、
分攤表、債權收買請求暨債權讓與證明書、債權讓與證明書
、通知函、被告戶籍謄本等資料影本為證（見本院竹北小字
卷第7至13頁），而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出
書狀作何有利於己之聲明或陳述以供審酌，本院依調查證據
之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真。
㈡、從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行，並於判決時確定訴訟費用額如主文第2項所示之金額
。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第
436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國108年1月31日
竹北簡易庭法官莊仁杰
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決
送達後20日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年2月1日
書記官蔡美如